Після доповіді головуючого або одного із суддів суд заслуховує пояснення з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, та їх представників. Першим виступає особа, яка подала касаційну скаргу, або його представник або прокурор, якщо їм принесено касаційне подання. У разі оскарження рішення обома сторонами першим виступає позивач.
Вислухавши пояснення осіб, що у справі, суд у разі потреби оголошує наявні у справі докази, а також досліджує новоподані докази.
Нові докази можуть бути представлені в суд другої інстанції усіма особами, що у справі, до початку або під час розгляду справи. Однак у кожному разі особа, яка подала клопотання про долучення їх до матеріалів справи, зобов'язана довести, що ці докази не могли бути представлені їм у суд першої інстанції. Якщо наведені доводи будуть визнані переконливими, суд другої інстанції виносить ухвалу про прилучення нових доказів до матеріалів справи та дослідженні їх у судовому засіданні.
Новими доказами, які представляються до суду другої інстанції що у справі особами, найчастіше є письмові докази (акти, довідки, протоколи тощо). Однак сторони вправі заявляти клопотання про виклик і допит додаткових свідків, про витребування інших доказів, в дослідженні яких їм було відмовлено судом першої інстанції.
Дослідження доказів проводиться в порядку, встановленому для суду першої інстанції.
Вміщені у знову представлених доказах відомості про обставини, що мають істотне значення для справи, можуть бути за чинним законом підставою для винесення нового рішення або його зміни.
Касаційна інстанція має право змінити рішення чи винести нове рішення, посилаючись на обставини, які були встановлені нею в судовому засіданні. Виявивши такі обставини, що мають значення для справи, в тому числі на основі нових доказів, касаційна інстанція вправі скасувати рішення і винести нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Суд касаційної інстанції, як це випливає з чинного закону, вправі сам встановлювати факти матеріально-правового характеру і на їх основі вирішувати справу. Закон не забороняє суду другої інстанції встановлювати і процесуальні факти і на їх основі самостійно застосовувати процесуальні норми. Зокрема, суд може посилатися на встановлені ним процесуальні факти, відкидаючи доводи касаційної скарги. Наприклад, при розгляді трудового спору про стягнення заробітної плати суд другої інстанції за своєю ініціативою має право вимагати від сторони додаткові докази, що підтверджують недотримання зацікавленою особою встановленого законом для даної категорії справ порядку попереднього досудового вирішення спору.
На підставі отриманих документів суд повинен не тільки скасувати рішення, але і залишити заяву без розгляду. Застосування ч. 1 ст. 222 ЦПК РФ здійснюється касаційним судом на підставі фактів, що містяться в додаткових доказах.
У випадку, якщо судом касаційної інстанції досліджувалися нові докази, проводяться судові дебати за правилами, передбаченими ст. 190 ЦПК РФ. При цьому першим виступає особа, яка подала касаційну скаргу, чи прокурор, який приніс уявлення.
Звернемося до судової практики, яка вказує на недоліки та проблеми при розгляді цивільних справ у касаційній інстанції. Так Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 серпня 1982 N 3 Про застосування судами російської федерації законодавства, що регулює розгляд цивільних справ у касаційній інстанції вказує на те, що «при розгляді справи в касаційному порядку суд відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах касаційної скарги. Однак в інтересах законності суд касаційної інстанції вправі вийти за межі скарги і перевірити рішення суду в повному обсязі. У?? астності, суд незалежно від доводів скарги скасовує рішення, якщо воно містить висновки про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі (п. 4 ст. 308 ЦПК), якщо справу розглянуто незаконним складом суду, в тому числі, коли справа розглянута суддею одноосібно, у той час, як воно підлягало колегіальному вирішенню (п. 4 ст. 306, п. 1 ст. 308 ЦПК РФ), і в інших випадках, зазначених у ч. 2 ст. 308 ЦПК РФ ».
Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення, суд касаційної інстанції відповідно до ст.358 ЦПК РФ вправі дослідити нові докази і встановлювати нові факти. При цьому необхідно враховувати, що новоподані докази можуть бути досліджені, якщо суд касаційної інстанції визнає, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції (наприклад, суд першої інстанції незаконно відмовив у дослідженні цих доказів).
Встановивши на підставі наявних, а також додатково представлених матеріалів обставини, що маю...
