во придбання таких акцій.
Здійснення приватизації способами, відмінними від встановлених цим Законом, не допускається, а відповідні угоди приватизації вважаються нікчемними і не тягнуть за собою правових наслідків. Це, однак, не поширюється на угоди приватизації, вчинені до набрання чинності цим Законом, якщо, зрозуміло, немає інших підстав для визнання їх недійсними (див., Напр., П. 2 ст. 31 Закону.
Майно продається на аукціоні, якщо його покупці не повинні виконувати щодо об'єктів приватизації будь-які умови. Право власності на об'єкт приватизації переходить до покупця, який запропонував у ході торгів найвищу ціну.
Якщо ж майно продається на комерційному конкурсі, то право власності переходить до переможця конкурсу тільки після виконання ним всіх умов конкурсу, як інвестиційних, так і соціальних. Переможець конкурсу не вправі до переходу до нього права власності на об'єкт приватизації відчужувати його або розпоряджатися ним іншим чином (наприклад, закладати). Якщо, проте, об'єктом приватизації є підприємство як майновий комплекс, то переможець конкурсу несе ризик його випадкової загибелі або випадкового пошкодження вже з дня підписання упорядником та переможцем конкурсу передавального акта про передачу підприємства переможцю конкурсу (п. 2 ст. 563 ЦК). Таким чином, ризик випадкової загибелі підприємства переможець конкурсу несе ще до того, як він став власником підприємства.
Щоб приватизація державного та муніципального майна не носила уявний характер, передбачено, що одночасне закріплення в державній або муніципальній власності акцій відкритого акціонерного товариства і використання у відношенні його спеціального права на участь в управлінні вказаним товариством (так званої « золотої акції ») не допускаються.
Перетворення відносин державної власності відбувається і в тих випадках, коли майно, що належало одній державі, переходить у власність іншої. Наприклад, майно Російської Федерації переходить у власність входить до її складу республіки. Ні роздержавлення, ні приватизації в строгому юридичному сенсі слова тут немає, майно як було, так і залишилося державною власністю. Оскільки, однак, сама ця власність носить багаторівневий характер, суб'єкт права власності все ж змінюється. Цей спосіб набуття права власності також надолужити віднести до похідного, оскільки новий власник за відсутності іншої вказівки в законі або міждержавному договорі не звільняється від зобов'язань колишнього.
Наступний спосіб набуття права власності - це придбання права власності на майно юридичної особи при його реорганізації та ліквідації. У разі реорганізації юридичної особи право власності на належало йому майно переходить до юридичних осіб-правопреемнікам реорганізованого юридичної особи згідно з передавальним актом або розподільчим балансом (див. абз. 3 п. 2 ст. 218, ст. 58 і 59 ЦК). Складніше йде справа при ліквідації юридичної особи, т. Е. Його припинення без переходу прав і обов'язків до правонаступників. Доля майна залежить від того, як вона визначена в законодавстві та установчих документах даної юридичної особи, а також від підстав його ліквідації. Має також значення, чи зберігають засновники (учасники) юридичної особи будь-які права на його майно або незберігають і якщо зберігають, то які. Згідно з п. 7 ст. 63 ГК майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів юридичної особи, передається його засновникам (учасникам), мають на це майно речові або зобов'язальні права, якщо інше не передбачено в законодавстві або установчих документах даної юридичної особи.
Якщо засновники мають на майно ліквідованої юридичної особи речові права, то немає підстав говорити про те, що вони набувають на це майно право власності, воно і без того їм належить. Наприклад, при ліквідації державного або муніципального підприємства, заснованого на праві господарського відання або на праві оперативного управління, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, продовжує бути державною або муніципальною власністю, а не стає такою в результаті ліквідації. Про придбання засновниками права власності може йти мова, коли вони мали стосовно ліквідованої юридичної особи як її засновники зобов'язальні права. У зазначених випадках трансформація належали засновникам зобов'язальних прав речові, в тому числі і в право власності, дійсно можлива. Якщо ж ліквідовано юридичну особу, учасники якого ніяких прав на його майно не зберігають (наприклад, громадська організація), то доля майна залежить від того, як вона визначена в законодавстві та установчих документах (див. П. 4 ст. 213 ЦК), а також від підстав ліквідації юридичної особи. Так, відповідно до Закону РФ «Про громадські об'єднання» від 19 травня 1995 р майно, що залишилося в результаті ЛІКВІДІЦІІ громадського об'єднання, після задоволення вимог кредиторів направляється на цілі, передбачен...
