ного договору? Адже акцептант повинен віддавати собі звіт в тому, що, якщо повідомлення запізниться, договір може залишитися неукладеним. Отже, можна стверджувати, що, якщо оферент природним чином дізнається про скоєний акцепт дією до того, як закінчився відповідний термін (тобто отримає виконання), додаткового повідомлення не потрібно. У цьому випадку незрозумілим залишається тільки питання про те, коли ж був укладений договір - з початку вчинення дій по акцепту або з моменту, коли оферент отримав необхідну інформацію. Якщо ж оферент не зможе вчасно до закінчення строку для акцепту без додаткового повідомлення з боку акцептанта дізнатися про прийняття останнім пропозиції, питання про необхідність і значення повідомлення залишається відкритим і потребує роз'яснень, які могли б надати ВАС РФ і Верховний Суд РФ. Можливо, слід внести зміни до відповідних статей ГК РФ. Виняток становить один з найпоширеніших договорів - договір поставки, щодо якого ГК РФ передбачив особливе правило для акцепту на інших умовах (ст. 507). Дана стаття примітна тим, що її метою є не наділення оферента правом вирішувати долю акцепту на інших умовах, а покладання на нього обов'язки відповісти на такий акцепт - відмовою чи, злагодою чи на акцепт на інших умовах, - але обов'язково відповісти, в іншому випадку він повинен буде відшкодувати збитки, завдані ухиленням від узгодження умов, а договір не буде вважатися укладеним, оскільки сторони не дійдуть згоди щодо його умов, що потрібно в ст. 432 ГК РФ. Норма ст.507 ГК РФ розроблена не стільки для вирішення долі договору при виникненні у сторін розбіжностей при його укладанні, скільки для того, щоб з'явилася можливість притягнути до відповідальності за несумлінне ведення переговорів. Виходить, що питання вирішується не за рахунок особи, яка виступає з контрпропозицією, фактично не погоджуючись з умовами, запропонованими оферентом, а за рахунок особи, яка подала первинну пропозицію. Це говорить про те, що ГК РФ використовує концепцію підтверджуваного акцепту, тобто договір буде вважатися укладеним за згодою оферента на акцепт на інших умовах або ж при закінченні узгодження умов. Сторони не вступають з кожним новим пропозицією про зміну умов в новий договірний процес, а всі узгодження відбувається в рамках одного договірного процесу, що впливає, як згадувалося, на момент укладення договору, а також на можливість відкликання пропозицій з новими умовами. Таким чином, дана стаття відходить від принципу дзеркальної відповідності raquo ;, встановленого в Загальній частині ГК РФ, і застосовує до договору поставки спеціальні правила, які, безумовно, певною мірою роблять договірний процес більш гнучким.
. 3 Момент укладення договору і вступ його в законну силу
Момент укладення договору є тією точкою, яка завершує всі переддоговірні контакти сторін. Але, в той же час, він є і тим відправним початком, з якого їх відносини переходять у правові, окреслені рамками відбувся договору. Саме з цим моментом законодавець пов'язує вступ договору в силу, і він стає обов'язковим для сторін (п. 1 ст. 425 ЦК). Тому при укладенні договору необхідно зафіксувати його час і місце, які можуть мати велике значення як для договору в цілому, так і особливо для виконання окремих його частин і багато в чому залежить конкретне вирішення можливого спору, що випливає з договірного правовідносини raquo ;. Але крім цього з моментом укладення договору пов'язані і важливі юридичні наслідки.
По-перше, з цього моменту виникають права та обов'язки сторін. По-друге, на цей момент встановлюється дієздатність осіб його уклали. По-третє, встановлюється законодавство застосовне до договору, якщо в період переддоговірних відносин сторін вступали в дію, змінює чи скасовує нормативні акти, що регулюють відносини з майбутнього договору. По-четверте, визначається місце укладення договору, який має особливе значення в зовнішньоторговельному обороті, так як впливає на вибір права, що застосовується до відносин сторін належать різним державам.
Питання моменті укладення договору необхідно розглядати в тісному зв'язку з вимогами ЦК, висунутого до форми договірного угоди, оскільки не для всіх видів договорів отриманий акцепт може призвести до його укладення. Форма договору може бути усній, або письмовій, тому далі необхідно розглянути питання визначення моменту укладення договору в залежності від форми, в якій він укладений.
Договір в усній формі може вважатися укладеним, якщо закон не наказує обов'язкової письмової форми. Але і для більшої частини договорів, для яких не встановлена ??обов'язкова письмова форма, закон її як би рекомендує (ст. 161 ЦК). А у випадку, якщо сторони не дотримуються цієї рекомендації, то для докази вчинення договору не допускаються показання свідків (п. 1 ст. 162 ЦК). За загальним правилом договір в усній формі може вважатися укладеним, якщо сто...
