авові наслідки, у зв'язку з чим обґрунтовано визнали його недійсним (п. 1 ст. 170 ЦК України). За вказаних обставин перераховані позивачем відповідачу грошові кошти є марна збагаченням останнього.
Уявна угода незначна. Вона не породжує жодних правових наслідків. Сторони не мають наміру виконувати цю угоду, але вони все ж здійснюють деякі фактичні дії, що створюють видимість її виконання: передача майна, складання необхідних документів тощо.
Не можуть бути уявними угоди, які сторони хоча і здійснюють для виду, але які створюють для них і оточуючих осіб ті ж самі правові наслідки, що й у випадку, якби сторони насправді мали намір вчинити цю угоду. Мова йде про угоди абстрактних, дійсність яких не залежить від підстави їх вчинення. Дружній вексель, що видається для обліку в банку без прийняття грошового еквівалента в розрахунку на його подальший викуп особою, на користь якого він виданий, породжує для осіб, які поставили під ним свій підпис, ті ж наслідки, що і звичайний.
Удавана угода, тобто угода, яка укладена з метою прикрити іншу угоду, незначна. До угоди, яку сторони дійсно мали на увазі, з урахуванням істоти угоди, застосовуються відповідні правила (п. 2 ст. 170 ЦК України).
Як пише Ф.С. Хейфец, «сторони вдаються до удаваним операціях нерідко для того, щоб отримати правовий ефект, який досягали б і прикритої угодою, якби її можна було здійснити відкрито».
Так, наприклад, договір купівлі-продажу може використовуватися для прикриття угоди дарування і навпаки, оскільки вони відрізняються один від одного легко маскируемую ознакою цінну. Як і у випадку з уявної угодою, сторони мають на меті ввести в оману третіх осіб щодо своїх намірів і не збираються виконувати вчинений правочин. Однак тут сторони все ж бажають створити правові наслідки. Однак ці наслідки вони бажають приховати. У даному випадку існують дві угоди: угода удавана, яка вчиняється для створення хибних уявлень у третіх осіб і яка є уявною, і угода, що прикривається нею, яку сторони мали на увазі і яку вони мають намір виконувати.
Вчинення прикривався угоди має, як правило, незаконну мета, що, однак, не означає її обов'язковою недійсності. Так, безоплатна передача грошових коштів між юридичними особами може з метою ухилення від сплати податків бути прікрита договором про спільну діяльність. У цьому випадку договір про спільну діяльність є нікчемним правочином відповідно до п. 2 ст. 170 ГК РФ (удавана угода), а угода з безоплатної передачі грошових коштів може виявитися дійсною, що не виключає застосування адміністративно-правових наслідків, передбачених податковим законодавством (стягнення податку, накладення штрафу тощо.).
Таким чином, уявна угода характеризується тим, що її боку (або сторона) не мають на цілей створення відповідних угоді правових наслідків, тобто скоюють її лише для вигляду. У цьому виявляється її дефект - відсутність спрямованості угоди на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У разі укладення удаваної угоди справжня воля сторони не відповідає її волевиявленню. Тому наслідком недійсності удаваної угоди є застосування правил про угоду, яку сторони мали на увазі, тобто застосування дійсної волі сторін.
.4 Недійсність угод з пороками волі
Відповідно до ст. 171 ГК РФ, угода, укладена громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу є нікчемним. Кожна зі сторін такої угоди зобов'язана повернути другій все одержане в натурі, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах. Дієздатна сторона зобов'язана, крім того, відшкодувати іншій стороні завдані нею реальний збиток, якщо дієздатна сторона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони.
Громадянин визнається судом недієздатним, якщо внаслідок психічного розладу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Від його імені операції здійснює опікун, який призначається на підставі рішення суду (ст. 29 ГК РФ).
Угода, укладена таким особою, кваліфікується законом як нікчемна. Вона не породжує для її учасників жодних правових наслідків. Виконувати її заборонено.
Важливо враховувати, що закон у цій нормі дає кваліфікацію операціях, що здійснюються недієздатною особою, а не операціях, що здійснюються з недієздатною особою. Головним її ознакою, що визначає всі наступні заходи, що застосовуються до учасників такої угоди, є вчинення правочину недієздатною особою.
Особливі наслідки тому закон передбачає для випадків, коли другою стороною в угоді є дієздатна особа. Якщо вона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони, то на нього покладається обов'язок відшкодуват...
