кут майданчика. Захисник №5 повинен супроводжувати його після того, як захисники №1 і №3 займуть місця в області штрафного кидка. Захисник №1 розташовується на шляху можливої ??передачі гравцеві №4 у верхній зоні області штрафного кидка. Захисник №З йде під кошик з дальньої від м'яча сторони для підстраховки цієї зони.
Зонний пресинг 1-2-1-1 на половині майданчика.
Гравець №3 передав м'яч гравцеві №5. Захисник №2 продовжує рух уздовж бічної лінії і допомагає партнеру №5 атакувати гравця з м'ячем.
Гравець №4 змістився в нижню зону області штрафного кидка і захисник №4 повинен поставити перепону в цій зоні. Захисник №1 відтягується до лінії області штрафного кидка в готовності перехопити передачі назад. Захисник №3 підходити ззаду до гравця №4, щоб перехопити м'яч, якщо останньому зроблять навісну передачу, або включитися в боротьбу за відскік в разі кидка.
Після освоєння командних взаємодій на тренуваннях, можна застосувати зонний пресинг в товариській зустрічі зі слабкою командою, гравці якої поступаються у швидкості і технічній підготовці. Якщо зонний пресинг приніс успіх в цій грі, наступну зустріч потрібно провести з більш підготовленим суперником. У кожній наступній грі необхідно зустрічатися з більш сильною командою, виправляючи помилки попередніх зустрічей, і примушуючи гравців діяти все більш активно і рішуче.
Після кількох таких ігор можна брати участь в офіційних змаганнях. У програму включено участь команди експериментальної групи у міських змаганнях серед школярів 13-14 років.
2.3 Результати дослідження
На проведення тестування учнів експериментальної групи виділено два заняття - на початку та в кінці дослідження. Показники фізичної підготовленості юних баскетболістів дослідно-експериментальної групи в констатирующем педагогічному експерименті (Вересень, 2010 року) представлені в таблиці №1.
Таблиця 1.
Ім'я, фаміліяВозрастПоказателі тестірованіяБег 20метров, сек.Челночний біг (3? 10), секПрижок з місця, см.Тест на швидкість реакції, сек.Андреев Ігорь13 лет3.913.21825.9Зімін Павел13 лет3.813.01885.4Зайцев Антон14 лет4.012.71865.7Ісаков Артем13 лет4.212.61875.4Кузнецов Сергей14 лет3.712.71785.9Конев Дмітрій14 лет4.212.61855.2Кузін Дмітрій14 лет4.012.41795.9Шевчук Влад14 лет3.912.81825.7Шіроков Олег14 лет4.113.01835.3Шликов Алексей13 лет4.212.51875.7Яковлев Міхаіл13 лет4.112.71855.6Якорев Ілья13 лет4.012.61855.5Сумма48.1152.8220767.2
Таблиця 2. Показники фізичної підготовленості юних баскетболістів дослідно-експериментальної групи в формуючому педагогічному експерименті (травень, 2011 рік).
Ім'я, фаміліяВозрастПоказателі тестірованіяБег 20 метрів, сек.Челночний біг (3? 10) сек.Прижок з місця, см .Тісто на швидкість реакції (сек) .Андреев Ігорь13 лет3.712.41905.4Зімін Павел13 лет4. 012.91885.2Зайцев Антон14 лет3.912.71905.6Ісаков Артем13 лет3.712.41885.3Кузнецов Сергей14 лет3.912.91875.2Конев Дмітрій14 лет3.712.61895.4Кузін Дмітрій14 лет4.112.71885.6Шевчук Влад14 лет3.712.61895.2Шіроков Олег14 лет3.912.41915.6Шликов Алексей13 лет3.712.71895. 4Яковлев Міхаіл13 лет4.012.51865.5Якорев Ілья13 лет3.812.61935.4Сумма46.1151.4226864.9
Баскетболісти дослідно-експериментальної групи в констатирующем педагогічному експерименті в бігу на 20 метрів мають результат в середньому 4,08. В кінці сезону, в формуючому педагогічному експерименті (травень, 2011 рік) середній результат експериментальної групи становив 3,84. Порівнюючи отримані дані тестування ми виявили прогрес. Так само позитивна тенденція до поліпшення результатів у формуючому педагогічному експерименті (травень, 2011 рік) була виявлена ??у всіх тестах. Найбільш виражене підвищення показників було в стрибку з місця: у констатирующем педагогічному експерименті - 183,9; в формуючому педагогічному експерименті 189,0.
Таким чином, за показниками фізичної підготовленості можна відзначити, що група має позитивну тенденцію до покращення своїх результатів у всіх досліджуваних показниках.
Під час міських змагань сезону 2010/11, на початку сезону (з вересня по жовтень) відбулися зустрічі, в яких команда СДЮСШОР №5 зазнала поразки. Розглядаючи статистичні дані ігор можна виділити наступне:
. Кількість підбирань як на своєму так і на чужому щиті не велика і складає в середньому: СЩ (свій щит) - 16,5;
ЧЩ (чужий щит) - 13,5.
. Кількість перехоплень менше ніж у команд суперників і становить у середньому 12 перехоплень за гру.
. Велико кількість технічних втрат, а так само фолів.
Проведені в кінці сезону 2010...
