tify"> Фундаментальні дослідження в цій області проводив у 70-ті роки американський вчений-політолог М. Едельман.
У своїй роботі Political Language він дав визначення політичної мови, в якому підкреслюється, що політична мова є політичною реальністю, так як це не тільки мову політичних подій і обставин, які безпосередньо переживають люди, але і подій, які набувають своє значення тільки при посередництві мови, який їх описує. Тобто мова не тільки служить інструментом для опису події, але й сам є частиною події, невід'ємною деталлю політичної сцени.
Едельман стверджував, що у свідомості «політично наївних» людей є ряд «міфів», визначених міфічних тим, які служать для пояснення політичних подій. Політичний міф у Едельмана- це загальновизнана в даному суспільстві переконання, яке дає значення події. Мова в такому випадку може відігравати істотну роль в активізації тих чи інших міфічних тим у свідомості людей.
Едельман виділив три основних міфи [22, с. 169]:
Існує купка змовників, які готуються вчинити дії, які заподіють шкоду суспільству.
Політичний лідер великодушний і здатний захистити народ від небезпеки.
Сполучення група (нація, держава, партія) може досягти перемоги над своїми ворогами, тільки якщо буде наполегливо працювати, жертвувати своїми інтересами і підкорятися своєму лідеру.
Він також показав як, використовуючи деякі мовні засоби (особливі синтаксичні структури, мовні символи, метафору і метонімію), можна навмисно викликати той чи інший міф у свідомості політично наївну людину і спонукати його, тим самим, до заданому поведінки.
Хоча Едельман не є лінгвістом, і його міркувань і висновків бракує серйозного лінгвістичного аналізу реальних політичних текстів, його концепція політичного міфу з'явилася теоретичною базою для подальших досліджень політичної мови.
У наступні роки в лінгвістиці утвердилася думка про те, що мовне вплив пов'язаний як з використанням виразних засобів мови, так і з прагматичними аспектами комунікативного мовного акту.
Наприкінці 80-х років американський лінгвіст М. Гейс розвинув деякі аспекти концепції Едельмана в руслі сучасної лінгвістичної прагматики.
У своїй роботі The Language of Politics Гейс показав, що політична мова несе інформацію на двох рівнях: на першому рівні - лінгвістичне значення того, про що йде мова; на другому (його можна назвати прагматичним рівнем) - сукупність політичних переконань, які укладені в особливих засобах політичної мови і можуть бути активізовані при необхідності. У термінах прагматики - це реалізація прагматичної установки для досягнення потрібного прагматичного ефекту.
Беручи загалом концепцію політичних міфів, Гейс уточнив сам термін: політичний міф - це емпіричний, зазвичай не піддається перевірці, пояснювальний тезу, який містить в собі просту причинний теорію політичних подій і має широку громадську підтримку). Він дав міфам Едельмана образні запам'ятовуються назви і доповнив їх список.
Політичні міфи у Гейса виглядають наступним чином:
законспіровану ворог.
Доблесний лідер.
Ми - єдині.
Людина - раціональне тварина:
люди - це створіння, які адекватно реагують на раціональні дії.
Бідняки - це жертви:
бідні бідні тому, що вони жертви економічної, соціальної, етнічної, расової і т. д. несправедливості.
Бідняки - ліниві:
бідні бідні тому, що вони не використовували можливості, які суспільство надає всім його членам в рівній мірі.
Шляхетний революціонер:
виправдана будь-яка спроба повалення тиранічного уряду.
Гейс проілюстрував дані політичні міфи численними прикладами з політичних текстів різних видів (газетних, журнальних, текстів телевізійних репортажів), проаналізував приклади, з метою виявлення мовних засобів, що формують ці міфи.
За результатами свого аналізу він зробив висновок, що «самий звичайний мову» може бути більш ефективним в викликанні потрібних міфічних тим у свідомості людей, ніж явні аргументи на користь цих поглядів.
Тобто, іншими словами, імпліцитний спосіб передачі інформації є більш ефективним при використанні мови як засобу ідеологічного впливу, ніж експліцитний.
Із сучасних робіт зарубіжних лінгвістів в області мови політики, що характеризуються загальною прагматичної спрямованістю дослідження, лінгвістичний аналіз мовних засобів, найбільш повно представлений в роботах Д. Болінджера.
