езеннями. На Заході вигідно вкладатися в безпеку польотів, так як у випадку чого компенсації обчислюються мільйонами доларів, у нас дешевше розплатитися з родичами загиблих (мова про сотні тисяч рублів), ніж серйозно витрачатися на дотримання вимог безпеки. У нас компенсація моральної шкоди по позовом про захист прав споживача, що досягає хоча б 30-50 тис. руб., - зухвало рідкісний випадок. Те ж саме з неустойками, сильно урізані судами з міркувань (справедливості) і (пропорційності).
Усі гучні справи в Росії часто закінчуються невисокими виплатами , - підтверджує Дмитро Янін. У 2008 році за загибель людини з вини компанії виплачували не більше 300 тис. Руб. Якщо вам відірвало руку, наприклад, то навряд чи ви отримаєте більше 40 тис. Руб. компенсації. Є, правда, позитивні тенденції: депутати записали недавно в Повітряному кодексі, що за загибель людини з вини перевізника родичам загиблого повинні виплатити близько 2 млн руб. У Європейському союзі ця сума на порядок більше.
Проблема почасти в правової відсталості Росії. (Законодавство у сфері захисту прав споживачів з деяких питань у нас на рівні 50-х років США, - вважає Дмитро Янін.- У нас не регламентуються права позичальників, діяльність колекторів. У Великобританії, наприклад, прописані окремо права споживачів у сфері телекомунікацій, у сфері кредитування і т. д. Наші авіаперевізники працюють згідно Варшавської конвенції 1925 року, в той час як цивілізовані країни орієнтуються на Монреальську конвенцію 1999 року. Пасажир зарубіжних авіакомпаній країн, які ратифікували дану конвенцію, може отримати за втрачений багаж компенсацію $ 1,4 тис. У Росії ця сума в рази менше. За 10:00 затримки рейсу з вини авіакомпанії вам заплатять 250 руб.).
(Зараз ми знову судимося з авіакомпанією (Сибір) - цього разу на борт літака не пустили сліпої людини. Подали позов на 1 млн руб., але, швидше за все, отримаємо в підсумку, як і в Минулого разу, 50 тис. руб., з них 25% за законом дістанеться державі, 25% - нам, решта - потерпілому), - розповідає Дмитро Янін.
Виконання і покарання На інтернет-форумі споживачів-сутяжників ozpp за останні півроку - десяток скарг на неможливість отримати гроші вже після перемоги в суді. (Виграла суд с (кухня Росії) - ТОВ (Віртус), але гроші мені повертати вони не збираються. Це мені пристав так каже, - пише користувач Natalialeo.- Каже, що фірми ТОВ (Віртус) більше немає і гроші брати не з кого. Гендиректор закрив ТОВ (Віртус), а відкрив ТОВ (Брізкар), теж (Кухні Росії). Взагалі кажучи, (ластіческая операція) на юрособу - поширений виверт компаній, які не бажають платити. Іноді фірма чекає, поки накопичиться десяток-другий позовів, перш ніж змінити реєстрацію, щоб не зв'язуватися з цим через однієї справи.
(За офіційними даними, виповнюється лише близько 50% судових рішень, - каже Віра Грехова.- На нашу думку, ця цифра вдвічі менша). (Проблема невиконання судових рішень досить гостра, - підтверджує юрист Андрій Семенов.- Зокрема, через практики використання фірм-пустушок (на жаргоні - мавп ), які існують лише на папері, через потворної роботи приставів-виконавців. З іншого боку, у зв'язку з набранням чинності рік тому нового закону про виконавче провадження, що надала право стягувачу звертатися з виконавчим листом безпосередньо в банк, де рахунок організації, процедура дещо спростилася: якщо фірма біла raquo ;, то рішення по стягненню виконати можна. Але адекватно працюють організації найчастіше і не доводять споживчі справи до витратних для них судових рішень" .
Дмитро Янін вважає, однак, що 80% невиплат за виконавчим листом - завищена цифра: У 2008 році гроші отримували точно більше половини споживачів, які виграли суд. Серйозні проблеми з отриманням коштів були хіба що в 1998 році, після дефолту, і в 1994 році, коли було багато фінансових пірамід. Зараз основні способи компанії уникнути виплати - це ліквідація юрособи та затягування суду за допомогою нескінченних перенесень. Деякі компанії намагаються укладати з клієнтами договори, що обмежують підсудність суперечок. Це не цілком законно, ми доводимо в суді недійсність таких договорів. Зараз сам позивач може прийти з виконавчим листом до банку, в якому знаходиться рахунок компанії, і зажадати списання коштів з цього виконавчим листом. Якщо рахунок відповідача порожній, судові пристави можуть описати його майно. У 90% випадків рішення буде виконано .
У прес-служби Федеральної служби судових приставів немає точної статистики щодо кількості невиконаних рішень суду по споживацьки?? справах, але й там помітили, що проблеми з цим бувають досить часто raquo ;. За даними на березень 2009 року, в Росії було понад 13 млн невиконаних судових рішень (йдеться не тільки про компанії, але і про фізичних осіб - неплатників аліментів і т. Д.).
Товариства за споживчими інтер...
