н), якщо вони поступалися їх чужеродцев, а потім померли, так і не підкріпивши процедуру поступки допитом.
Великий фактичний матеріал за операціями відчуження помісних земель міститься в самих указах. Так, наприклад, указ з боярським вироком 22 липня 1689 вимагав повернути вдові М. Бахтеяровой її прожитковий маєток, яке вона поступилася в 1681 р. зятю Г. Шубіну, а він проміняв його піддяч Розряду Ф. Замятнін. Піддяч відмовлено в маєтку, оскільки Г. Шубін не мав права за умовами Угоди не тільки міняти маєток, а й повноправно володіти ним до смерті вдови. Лише після її смерті він міг вступити в права володіння за умови утримання і видачі заміж дочок Бахтеяровой.
2.2. Здавання маєтків
Підтвердження закону, наявного в Уложенні 1649 р., про право здачі маєтків особами, що вийшли у відставку по старості, з умовою їх змісту при обов'язковому оформленні акту здачі в наказі міститься в указі 1650, але з певним нововведенням. Якщо Укладення (XVI, 9) зобов'язувало престарілих служивих людей здавати маєток тільки родичам, то указ 1650 не містив подібних обмежень. А Статті про маєтках 10 березня 1676 допускали здачу маєтків на тих же умовах В«У чужий рід повз дітей і родичівВ», що підтверджено Статтями про маєтках 10 серпня 1677 Однак були обмеження, пов'язані з порушенням процедури здачі помістя. Крім оформлення акту здачі був потрібний допит сторін у наказі або у воєвод. Якщо ж здали маєтку померли без допиту, то, згідно з Статтями 1676 г. справи до указу 1667 залишалися в силі і без допитів, а після 1667 маєтки і вотчини, здані без допиту, підлягали поверненню в рід померлих. Норма підтверджена указом 3 вересня 1681 Законодавець поступово розширював коло осіб, яким могли бути здані помістя. За Статтями 1676 в це число потрапили вдови і дівки не тільки свого, але і чужого роду з умовою, якщо вони не мали прожитку або він був меншим, ніж належало за окладом померлих чоловіка або батька. З іншого боку, право здачі маєтків закріплювалося за тією ж категорією осіб. Більш того, закон відмовляв родичам чоловіка або батька в поверненні таких маєтків. Однак Статті про вотчинах і маєтках 10 серпня 1677 скасували цей закон. Наведені випадки - одні з багатьох в зигзаги законодавства другої половини XVII в.
Статті 10 березня 1677 підтверджували право служивих людей здавати помістя іншим особам, але відмовляли їм в отриманні нових маєтків. Право здачі маєтків закріплювалося і за поміщиками, не перебували на службі з причини дефектів зору, слуху або психічної неповноцінності. Протести родичів таких осіб до уваги не приймалися. Статті про маєтках і вотчинах 10 серпня 1677 щодо осіб, які перебували на службі, обмежили їх право здавати помістя половинним розміром, другу половину вони залишали за собою. З числа осіб з фізичними та психічними дефектами ті ж Статті виділили психічно ненормальних, яким при підтвердженні їх стану відмовлялося в праві здавати помістя. У такій нормі не можна не бачити усвідомлення законодавцем принципу правоздатності.
Широка практика здачі маєтків іншим особам на певних умовах включала варіант здачі за гроші під ті ж умови. При невиконанні умов маєток поверталося. Але якщо у випадку з грошима надходить не вказував їх в чолобитною, не заявляв при допиті, то, незважаючи на те що прийняв маєток пред'являв запис про гроші, при вимозі здавача маєток мало бути повер-щено йому.
Норма підтверджена в Статтях 10 серпня 1677 з уточненням: про запис про гроші розшукувати в Помісному наказі. Якщо правота їх підтвердиться, то В«ЗарядВ» (гроші) стягувати судом, тобто через Судний наказ. Але це питання процедурне. Право здачі маєтків закріплювалося за широким колом осіб і при дотриманні умов стороною, що прийняла маєток, не передбачало його повернення. Одним з варіантів здачі маєтків іншим особам було отримання відставними престарілими дворянами грошей для вступу у чернецтво. Такий закон у принципі не суперечив Укладенню 1649 р. (XVII, 43) [19].
Однак указу 1685 заборонялося поступатися маєтками за гроші особам, які не відставленим від служби. Безгрошова ж вчинку допускалася, але в половинному розмірі. Залишалося і право отримання в рахунок окладу земель з числа родинних і виморочні за умови, що кількість чвертей землі також зараховувався в оклад. У цій частині закон повторював норму ст. 26 Статей про маєтках і вотчинах 1677 Навряд чи правомірно зіставляти указу 1685 зі ст. 23 Статей про маєтках 1676 г. дозволила поступку маєтків В«всякому вільно В». У указу 1685 йдеться про заборону вчинки людьми служивих маєтків за гроші, тобто фактично про продаж. У подальшому указ 29 листопада 1686 з числа осіб, кому могли поступатися маєтками відставлені від служби дворяни, виключав чужеродцев. Можливо, ця міра була тимчасовою, викликаною військової обстановкою кримських походів. У 1678 р. було дозволено пускати маєтку на задоволення позовів і платежів судових мит і з цією метою віддавати їх за оцінкою родичам і самим позивача...
