ечує певну ступінь стійкості відносин і зв'язків усередині суспільства, його цілісність і єднання на базі загальносоціальних інтересів (економічних, культурних, національних та ін.) Чим більшу питому вагу общесоциального у функціях держави, тим вище роль держави як інструменту подолання суперечностей, засоби досягнення суспільного компромісу, стабілізації суспільних зв'язків. Така роль держави змушує його відмовлятися в своїй практичній діяльності від використання виключно методів насильства, примусу. Все частіше йому доводиться звертатися до авторитету загальнодемократичних, гуманістичних інститутів та ідей, наприклад до ідеї правової держави, панування права в суспільного і політичного життя, дотримання прав людини, захисту національних меншин, до різних форм участі населення у державній діяльності, до підтримки почав самоврядування, забезпечення свободи друку і гласності, судового захисту прав і законних інтересів громадянина та ін
Престиж держави, політичної влади, її підтримка населенням (легітимність влади) безпосередньо залежать від демократичного змісту його функцій, вміння і бажання рахуватися і враховувати у своїй діяльності різноманітні класові, групові, національно-етнічні та інші соціальні інтереси, спиратися на загальнолюдські цінності. Держава, відверто зневажає права людини, игнорирующее його невід'ємні, природні права і свободи, яка здійснює репресії щодо свого народу або окремих національних груп, перешкоджає контактам між людьми та організаціями різних країн, не може вважатися цивілізованим. Воно не має права розраховувати на нормальне співробітництво з іншими державами, на сприятливе громадську думку світового суспільства.
Свою прихильність гуманістичним і демократичним принципам Російська Федерація підтвердила прийняттям Декларації прав і свобод людини і громадянина (1991 р.), в якій знайшли закріплення загальновизнані міжнародним співтовариством права і свободи людини, в тому числі право на життя, на особисту недоторканність, право на повагу і захист своєї честі та гідності, недоторканність житла, свободу пересування, на свободу думки, слова, на безперешкодне вираження своїх переконань і т.д.
У державної цілісності суспільства важливе значення має його національну єдність. І хоча в сучасному світі практично немає однонаціональних (Мононаціональних) держав, а частіше в межах однієї держави проживають кілька націй, національна приналежність виступає цементуючим ланкою в державно організованому суспільстві. Національна єдність зміцнює держава, оскільки політична спільність доповнюється етнокультурними узами (Мова, морально-моральні традиції, національну свідомість і т.п.). І навіть у суспільстві з протистоять класами класові інтереси нерідко нівелюються інтересами національними. Про це свідчить сучасна світова практика. У наші дні міжнаціональні конфлікти стали більш частим явищем, ніж класові. Йде боротьба за суверенітет, території, можливість етнокультурного розвитку, за розмежування і возз'єднання, розстановку національних кадрів і т.д.
Ситуація, як правило, посилюється в багатонаціональній державі, де виникає проблема регулювання відносин між різними націями і народами. У період існування багатонаціонального Радянського Союзу діяв принцип національного нігілізму, який нерідко видавався за інтернаціоналізм. Національний нігілізм ставив інтереси соціалізму вище інтересів тієї чи іншої нації. В результаті національні інтереси поглиналися інтересами держави. Останнє виступало в ролі великої держави і трактувалося як вище благо всього народу, в жертву якому повинні бути принесені місцеві, регіональні та національні інтереси. Причини багатьох сучасних міжнаціональних конфліктів у нашій країні обумовлені саме порочністю національної політики, що проводиться в роки Радянської влади, і як наслідок - прагнення народів знайти свою національну державність. А це, у свою чергу, веде до національної роз'єднаності людей.
Будь-яка держава, особливо багатонаціональна, щоб уникнути розпаду ( державної спільності народів, що проживають на його території, має виявляти і погоджувати національні інтереси, враховувати національний чинник у процесі прийняття рішень, своєчасно виявляти джерела загострення напруженості в національних відносинах і використовувати державно-правові механізми для дозволу демократичним шляхом національних протиріч.
Конфліктна стан суспільства можливо в результаті ущемлення прав національних меншин, неврегульованості їх статусу, взаємовідносин з корінним населенням. Ця проблема стосується всіх держав. В основі її рішення має лежати визнання пріоритету прав людини, повної рівності всіх народів і національностей незалежно від їх чисельності, політичного статусу, характеру розселення.
Отже, в діяльності цивілізованого, демократично організованої держави пріоритетне значення набувають загальносоціальні початку, гуманістичні та демократичні принципи, розумне поєднання національни...
