на власний науково-технічний потенціал, значною мірою незатребуваний сьогодні вітчизняною промисловістю. Він є більш перспективним з багатьох точок зору, однак вимагає подолання цілого ряду фінансових і організаційно-управлінських бар'єрів.
У Росії аж до останнього часу інноваційна діяльність здійснювалася виключно у великих державних установах, керованих за допомогою вольових рішень бюджетного фінансування і планування, але без урахування особливостей та закономірностей самого інноваційного процесу.
При слабкому "внутрішньому" стимулюванні інновацій, що поки складає специфіку і одну з основних особливостей економічної життя в Росії на її мікро рівні, ще протягом якогось часу варто підтримувати підвищений рівень регуляторних впливів з боку держави. Конкретні наукові розробки і програми таких регуляторних втручань державних органів та їх організаційних структур - не тільки справа сьогодення, але в ще більшій мірі майбутнього
Ключ до виходу з економічної кризи лежить в освоєнні заснованого на великих винаходи базисних інновацій забезпечує перехід до нових поколінь техніки в провідних секторах економіки. [7, c.194]
Технологічний переворот можливо здійснити лише на основі включення до світової інноваційний процес, пошуку і освоєння технологічних і ринкових ніш, спираючись на стратегію "лазерного променя", забезпеченням патентозащіщенності конкурентоспроможної продукції.
Замкнутість в інноваційній політиці та практиці, відрив від світового науково-технічного прогресу призвели до падіння конкурентоспроможності вітчизняної продукції на світовому ринку (а тепер і на внутрішньому, все більш наводнює імпортними товарами), і зростаючому відставання від вищого світового технічного рівня. Подолати цю тенденцію неможливо, спираючись тільки на власні сили, без включення у світове співтовариство. При цьому необхідна селективна науково-технічна політика, з виділенням трьох секторів в інноваційній піраміді.
У вершині її лежить порівняно вузький сектор проривних технологій, заснований на вітчизняних винаходи, які можуть забезпечити пріоритет і високу конкурентоспроможність на вузькому сегменті світового ринку і принести значний дохід при вмілій і масштабної реалізації пріоритету.
Наступний, більш широкий сектор - де є можливість, спираючись на вітчизняні та зарубіжні ліцензії організувати на рівних розробку, виробництво і постачання на ринок конкурентоспроможної сучасної продукції. Великі можливості в цьому плані надає конверсія військової науки і промисловості, де чимало великих, перш засекречених винаходів і технологій можуть бути використані для виробництва такої продукції.
Третій, ще більш широкий сектор - там, де країна не мала достатнього наукового доробку та інноваційного потенціалу і де ефективніше використовувати закордонний потенціал, тим більше що обмеження на експорт високих технологій до нас поступово послаблюються або знижуються. Потрібно розуміти, що зараз жодна країна в світі не в змозі розвивати всю гаму напрямків сучасної науки і техніки; розумніше спиратися на міжнародний поділ і кооперацію праці в цій сфері.
Реалізація селективної інноваційної політики повинна спиратися на розробку і виконання програм, що охоплюють всю технологічну ланцюжок (від фундаментальних досліджень до досягнення оптимального рівня виробництва і споживання обраного напрямку піонерної техніки), з організацією, що охоплює весь сегмент світового ринку системи маркетингу, реклами, продажу, фірмового обслуговування, оновлення даного виду товарів.
Ефективна реалізація наступальної інноваційної стратегії можлива лише при поєднанні сучасних ринкових механізмів, державної підтримки базисних інновацій та високої творчої активності винахідників і новаторів і захищають їх інтереси спілок та організацій. Націоналізація інтелектуальної власності, велика кількість централізованих програм, субсидування наукового пошуку та інноваційної діяльності за рахунок централізованих фондів, панування військово-промислового комплексу і монополії важкої промисловості, як довів недавній досвід, неефективні. Це породжує зниження винахідницької активності, переважання псевдоновацій, націлених на продовження застарілих поколінь техніки.
Перехід до ринку посилює технологічну конкуренцію, призводить до банкрутства тих, хто використовує і виробляє застарілу продукцію, забезпечує надприбуток (в основі якої диференціальний науково- технічний дохід) піонерам науково-технічного прогресу, активним новаторам. Формується економічний, ринково конкурентний механізм нововведень. Але підприємці (особливо в кризовій ситуації) неохоче йдуть на базисні нововведення, пов'язані з великими разовими вкладеннями, великим ринком часто обрекающим на загибель вже налагоджене, чітко функціонуюче виробництво, що створює йому конкурентів, знецінює вкладений капітал. Саме це спонукає монополії чинити опір (до певної межі) базисним нововведень, породжує тенденцію до технічного за...
