які обставини бажано приховати, тоді як слідчий часто-густо має вельми неповне подання про те, що саме має і може бути встановлено по справі. Особа, яка провадить розслідування, рухаючись по слідах злочину, завжди виявляється В«у хвості подій В». Злочинець же має неминучий виграш у часі і ініціативи, змушуючи слідчого діяти в максимально утрудненою обстановці.
Все це надає розслідуванню характер боротьби, приймаючої іноді дуже гострі форми. Необхідність подолання небезпечних ситуацій, усунення перешкод, які спеціально створюються на шляху слідчого, викликає у нього різні емоційні реакції, вимагає постійних вольових напруг і активної розумової діяльності.
Одне із завдань слідчого полягає у тверезій оцінці створилася конфліктної ситуації, чому може сприяти її системний аналіз. Слідчий повинен враховувати протидія, мета якого перешкодити об'єктивному розслідуванню. Вибираючи певний шлях, слідчий повинен мати обгрунтування того, що стратегія його поведінки є в даній ситуації кращої, прагнути підкріпити свій вибір, обгрунтувати його кількісними даними.
Слід зазначити, що для слідства характерна не тільки боротьба. Ще більшою мірою для справжнього слідчого характерно тонке психологічне вплив на особистість допитуваного з тим, щоб змінити стан і навіть спрямованість цієї особистості з метою розкриття злочину і попередження злочинності.
У літературі зазначено на допустимість тактичних прийомів з використанням В«психологічного реагентуВ», роль якого можуть грати предмет, людина, факт, явище, повідомлення. Суть прийому полягає в тому, що підозрюваному пред'являється реагент, тобто потенційний психологічний подразник в умовах, що виключають будь-які помилкові затвердження. При цьому для невинного він байдужий, тоді як у свідомості винного асоціюється з злочином і викликає відповідну психологічну реакцію, нерідко виявляються зовні [27].
Оскільки слідчий майже ніколи не має усіма відомостями на початку розслідування, йому доводиться приймати рішення в умовах, характеризуються тим або іншим ступенем невизначеності. Слідчий працює в ситуації гострого браку інформації. Звідси висока емоційна напруженість його праці, а також закономірність евристичних методів у розробці гіпотез і прийнятті рішень і, отже, вміння використовувати таке творче якість, як інтуїція.
Думка слідчого в процесі роботи повинна не тільки відображати і направляти його власні дії, а й постійно співвідноситися з інтелектуальною діяльністю всіх учасників справи і причетних до справи осіб. Він зобов'язаний думати за себе і за інших, розуміти хід психічних процесів, передбачити рішення і вчинки що у справі осіб і направляти їх і з урахуванням цього коригувати свою власну поведінку. У цій взаємодії сходяться представники різних інтересів, далеко не завжди збігаються, а іноді і зовсім протилежних: слідчий і підслідний, допитувач і допитуваний і т. д. Розбіжність, протиріччя і зіткнення людських інтересів у процесі розслідування і обумовлює необхідність слідчої тактики, яка з психологічного боку в значній частині являє собою боротьбу психологии: інтелекту, волі, характеру, моральних принципів слідчого і що у справі осіб.
Слідчому доводиться отримувати інформацію від людей найрізноманітніших спеціальностей, що використовують часто такі терміни, формулювання для характеристики процесів, станів, властивостей, які зрозумілі тільки з урахуванням знань з їх спеціальності. Необхідно перевіряти правильність сприйняття тих чи інших понять з'ясуванням їх сутності, зміною словесних формулювань графічним чи іншим моделюванням, яке розкриває це поняття. Тільки в цьому випадку слідчий не допустить помилку в своїх власних уявленнях, в фіксації викладу фактів і повідомлень. Особливості пізнавальної діяльності слідчого поступово формують у нього і специфічний, професійний склад мислення [28].
У діяльності слідчого важливе значення має процес отримання інформації шляхом спілкування. У слідчій діяльності проблеми спілкування набувають свою специфіку. Спілкування носить конфліктний, рефлексивний характер. Комунікація виступає як окрема аспект спілкування. У процесі людської комунікації відбувається активний обмін інформацією, при допомогою якого протікають процеси рефлексії.
Для того щоб не допустити помилки в процесі логічної обробки даних, що надходять, слідчому необхідно добре знати і суворо дотримуватися логічні закони і форми мислення, діалектично підходити до розгляду відомих фактів в їх взаємозв'язку і взаємозумовленості, постійно контролювати, чи є в його розпорядженні достатні докази для того, щоб зробити той чи інший висновок.
Процес розслідування кримінальної справи можна розглядати як ряд слідчих ситуацій, які повинен вирішити слідчий. Психологічні аспекти слідчої ситуації - це окремий випадок психології діяльності суб'єкта взагалі. Слідча ситуація - це динамічна інформаційна система, елементами якої є істотні ознаки і властивості обстави...
