я кордонів, а також виселення східних іммігрантів - нових громадян СРСР у Казахстан і Середню Азію (під цікавим приводом: їх важко відрізнити від японців - потенційних шпигунів). В останній період існування СРСР ця політика була пом'якшена всередині країни, але ожесточена зовні - Досить нагадати прикордонні конфлікти з КНР. p> Очевидно, що курс на експорт енергоресурсів і заборони в прикордонних районах - речі несумісні. Разом з тим слід визнати, що іноземне інвестування в природний ресурс східних регіонів пов'язане з цілком реальними загрозами: допускаючи зарубіжних інвесторів до стратегічно важливих запасах, можна втратити прямий контроль над експортними поставками нових родовищ; навпаки, дискримінація східних сусідів чревата конфліктом з основними споживачами російських природних ресурсів - Китаєм, Південною Кореєю, країнами Азіатсько-Тихоокеанського регіону. p> Росія має шанс стати сировинним придатком Південно-Східної Азії та Китаю, якщо не запропонує власну інноваційну модель розвитку, головна передумова якої - переорієнтація нафтового і газового експорту на Китай, Японію, країни ПСА і, може бути, Індію. Така модель, зрозуміло, включає обмеження для масової імміграції, а проте і тут важливо запропонувати систему критеріїв і паритетів, зрозумілу сусіднім державам, а також вітчизняному виробнику і населенню прикордонних регіонів.
Висновок
В
Отже, Росії настійно потрібні іноземні інвестиції в розвиток наукомістких виробництв, геології, в освоєння східних родовищ природних копалин і за багатьма іншим напрямкам. Мабуть, і наукомісткі сектори економіки цілком можуть освоїти аналогічні масштаби іноземних прямих інвестицій.
Потенційні інвестори є, є і поле для докладання їх капіталів: багаті природні ресурси, можливість їх примноження, і, головне, не до кінця розтрачений людський ресурс. Росія поки ще країна зі 100-відсотковою грамотністю і багатими науково-дослідними та освітніми традиціями. Однак іноземний капітал входить в країну дуже боязко, в малій кількості, а головне - Має спекулятивний відтінок. Головна причина: інвестиційна політика нашої держави не визначена, а спроби її означити хаотичні до непристойності.
Історія довела, що підсумком невиправдано тривалої протекціонізму в більшості випадків стає неконкурентоспроможність національної економіки та науково-технічна ізоляція країни. Навпаки, надмірна, чи не контрольована суспільством відкритість економіки зовні чревата крахом вітчизняного немонополістичного підприємництва. Питання номер один для відповідальній державній політики: коли і як перейти від обмежень іноземного капіталу до співпраці з ним?
У Росії виник і друге питання: якщо країна вже відносно відкрилася зовні, чи можливо і яким способом безболісно повернути державну політику назад і знову жорстко закрити економіку для іноземців? Який буде баланс придбань і втрат?
Особливо гостро стоїть питання про реальні можливості нашої держави регулю...
