le>
A
В В
p b
p g
q g
q g
Якби корупції не було, дане громадське благо діставалося б споживачам за ціною р g і в обсязі q g . Отже, сукупний дохід продавця від отримання хабара дорівнює площі прямокутника р g р b СА, а В«витрати мертвого вантажу В»від недоспоживання даного суспільного блага на величину q g - q b дорівнюють площі трикутника АСВ (див. рис. 3). Уряд, у разі коли бюрократ бере хабар, отримує від продажу даного суспільного
блага дохід, рівний площі прямокутника O р g А q b . Якби корупції не було, уряд отримав би дохід, рівний площі прямокутника O р g В q g . Тобто в результаті появи корупції держава недоотримує суму, рівну площі фігури q b АВ q g .
Таким чином, у порівнянні з ситуацією відсутності корупції надання споживачам доступу до суспільного товару за допомогою хабара супроводжується як виграшами (від додаткової винагороди бюрократів), так і втратами (від недоспоживання даного блага і вилучення частини доходів уряду). Тому зіставлення цих вигод і втрат дозволяє зрозуміти, як позначається наявність корупції на суспільному добробуті. Як видно з рисунка 3, в ситуації позитивних граничних витрат втрати перевищують виграші, і величина чистих витрат дорівнює площі фігури q b СВ q g . Іншими словами, якщо продавець хабар залишає у себе, а суму p g віддає уряду (В«корупція без крадіжкиВ»), то суспільний добробут неминуче знижується на величину, рівну площі фігури q b q g ВС.
Друга ситуація - це В«корупція з крадіжкоюВ» або ситуація нульових граничних витрат: продавець бере хабар і, приховуючи від уряду сам факт надання суспільного блага, не віддає уряду нічого, тому граничні витрати надання додаткової одиниці сус...
