жавними продавцями, які мають можливість обмежувати обсяг продажів даного блага (наприклад, вони можуть відмовити будь-кому у видачі ліцензії). На практиці ця відмова може проявитися в пред'явленні додаткових обмежень на отримання блага, але для простоти введемо умова, згідно з яким продавці - представники уряду просто відмовляють у продажу даного блага певним людям. Головна причина виникнення такої ситуації полягає в тому, що продавці, володіючи можливістю обмеження кількості продажів даного товару, можуть збирати хабара в обмін на дозвіл доступу до даного блага. Для простоти припустимо також, що, обмежуючи доступ до суспільного блага, продавці не ризикують бути покараними за свої дії (що відбувається, наприклад, внаслідок слабкості суспільної системи боротьби з корупцією). Таким чином, будучи монополістом на ринку розглянутого суспільного блага, продавець - представник уряду прагне максимізувати вартість хабарів, які воно збирає в обмін на доступ до даного блага.
Позначимо через р g розмір офіційної ціни за одиницю даного суспільного блага. Припустимо також, що витрати на виробництво даного блага абсолютно несуттєві для продавців, так як повністю оплачуються урядом.
Розглянемо дві ситуації. Перша ситуація - В«корупція без крадіжкиВ», або випадок позитивних граничних витрат: продавець хабар залишає у себе, а суму р g віддає уряду, тому для нього граничні витрати надання додаткової одиниці суспільного блага рівні р g (рис. 3). Об'єм виробництва даного суспільного блага, відповідний ситуації, в якій покупець дає продавцю хабар, дорівнює q b .
В В В
D В В В В В
p
В В В В В
хабар
В В В
C
В В В В В В В В
0 В В В В В
Q
В В
