акож політичні активісти з числа його послідовників. Концепція конституентов розглядає вплив пануючої в суспільстві політичної культури, перш всього, ціннісних орієнтацій, і масової політичної свідомості на формування характеру і стилю політичного лідерства. І наявність такого впливу не може викликати жодних сумнівів. Але одночасно дана концепція принижує роль політичного лідера, зводячи її навряд чи ні до ролі простого виконавця волі своїх послідовників. З цим навряд чи можна погодитися. p> Можна констатувати, що для більш правильного розуміння такого складного феномена, як політичне лідерство, необхідно враховувати різні підходи до його дослідження, наявні не тільки у політичній науці, а й у суміжних наукових дисциплінах - політичної соціології та політичної психології. Особливо слід виділяти такі параметри: особистість самого лідера; характеристики його прихильників; відносини між лідером і його оточенням; соціальний контекст політичного лідерства; результати взаємодії між лідером і прихильниками в певних ситуаціях.
Сучасна політична наука припускає наявність таких основних мотивів, що детермінують поведінку політичних лідерів:
а) потреба у владі;
б) потреба в контролі над подіями і людьми;
в) потреба в досягненнях;
г) потреба в афіліації, тобто в приналежності до якої-небудь групи і отриманні схвалення.
Потреба у владі, як зазначалося, перебувала в центрі уваги політичної психології з моменту зародження цієї наукової дисципліни. Зокрема, її вивчали дослідники психоаналітичного напрямки, наприклад, Г. Лассуелл, і інші політичні психологи. Ця потреба може носити інструментальний характер, бути засобом для задоволення інших потреб особистості, але може являти собою і якийсь компенсаторний механізм. Людина, заклопотаний своїми вадами фізичного, психологічного чи інтелектуального характеру, і тому страждає від низької самооцінки, прагне знайти таку сферу діяльності, де він зміг би показати свою компетенцію і затвердити власну гідність. Дуже часто такою сферою виявляється політика, а головною метою участі в ній - просування до вершин влади як до засобу подолання комплексу меншовартості. Потреба у владі може носити і яскраво виражений соціальний характер - як усвідомлене прагнення до контролю над розподілом найважливіших економічних, соціальних та інших ресурсів.
З потребою у владі тісним чином пов'язана і переплетена потреба політичного лідера в особистому контролі над подіями і людьми. За своєю природою дана потреба не що інше, як прояв у політичній сфері базової людської потреби у контролі над зовнішніми силами і обставинами, що впливають на повсякденне життя людей. Потреба в контролі може бути розвинена у різних лідерів неоднаково, її характеристики суто індивідуальні. Ступінь контролю над подіями і людьми, в Загалом, обернено пропорційна сфері його поширення. Чим більше політичних подій лідер хоче контролювати, тим менше його можливості зробити такий контроль досить ...
