резерву виробничих потужностей. При економічному підйомі резервні робочі місця поглинають значну частину безробітних, але це породжує інфляцію, з'їдає зростання доходів найманих працівників за рахунок швидкої втрати грошима купівельної спроможності. Всі заходи щодо стримування інфляції в кінцевому підсумку ведуть до зростання безробіття.
Ціна праці, норма прибутку, попит та пропозиція праці, конкуренція - усі ці фактори саморегулювання ринку праці формують доход населення і розподіляють суспільне багатство.
Існують також відмінності в ступені нерівності доходів між різними країнами, наприклад, у США воно помітніше, ніж у країнах Західної Європи. Основною причиною цих відмінностей є той факт, що в європейських країнах держава більш широко використовує перерозподіл національного доходу на користь найбідніших верств, використовуючи систему оподаткування та інші механізми для скорочення нерівності, формованого ринком.
У цій зв'язку прихильники ринкового саморегулювання (неоконсерватизму) вважають неприпустимим глибоке втручання держави в економіку. Допомога держави бідним глушить їхню трудову активність, породжує соціальне утриманство і уповільнює економічне зростання. Податковий прес на доходи підприємців обмежує кошти на впровадження нових технологій і нововведень, знижує прибутковість виробництва і сприяє відтоку капіталу в інші країни. Тому цілком природно поглиблення нерівності доходів, зростання інфляції і безробіття, резервування робочих місць.
Фактично такий підхід до регулювання ринку праці будь-якої країни з ринковою економікою близький до теорії соціального дарвінізму, яка поширює на суспільство принцип природного відбору і виживання найсильнішого. Це приваблива сторона ринкового саморегулювання, так як вона яскраво і образно відбиває ті властивості ринку, які генерують економічний прогрес. Однак такий принцип життя рослинного і тваринного світу суспільством стосовно до свого життя повністю не може бути прийнятий.
Державне регулювання ринку праці і його необхідність в Росії
Стосовно до ринкової економіки ідеї економічного лібералізму, тобто політики невтручання держави в економіку, найбільш повно обгрунтував А. Сміт у своїй праці В«Дослідження про природу і причини багатстваВ». Згідно з його трактуванні, ринкова система здатна до саморегулювання, в основі якого лежить В«Невидима рукаВ» - особистий інтерес, пов'язаний із прагненням до прибутку. p> Але в роботах Дж. М. Кейнса ця теорія зазнала критики і значній модифікації. Він оскаржував факт існування в умовах досконалої конкуренції стосовно ринку праці внутрішніх механізмів пристосування, що приводять до його рівноваги в умовах повної зайнятості. Кейнс, виступаючи за активне втручання держави в трудові відносини, вважав, що тільки жорстка негнучка заробітна плата забезпечує стан рівноваги національного доходу. Хоча при цьому і зберігається змушене безробіття, що пояснюється недостатністю сукупного п...
