о є речовим доказом, інформація міститься у вигляді матеріальних, наочно сприймаються ознак (наприклад, документ зі слідами підчищення). У документі - письмовому доказі - ця інформація віддається за допомогою знаків (цифр, букв і т.д.)
Речові докази іноді називають В«реальнимиВ», безпосередніми доказами. У даних термінах знаходить відображення процес формування речових доказів, що полягає у впливі на зовнішній вид, структуру, властивості речей.
У юридичній літературі з теорії цивільного і кримінального процесу сутність речових доказів розкривається майже ідентично та визначення речових доказів не викликає принципових наукових суперечок і розбіжностей.
Речовими доказами називаються різні предмети, що своїми властивостями і зовнішнім виглядом, змінами, місцем знаходження, приналежністю або іншими ознаками здатні підтвердити або спростувати існування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи (Ст. 52 ЦПК). p> Речові докази визначаються як предмети, які можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи.
Змістом речових доказів є ті відомості про факти - Діях, фактах - станах, фактах - бездіяльність, які суд сприймає безпосередньо візуальним шляхом, або вдаючись до допомоги експертів, розкривають зміст речового доказу. Наприклад, факт підчищення, виправлення в документі, невідповідності якості продукції стандарту.
Що ж до інших елементів судового докази, а саме процесуальної форми речового доказу і джерела, то ці елементи в матеріальному доказі збігаються. Якщо, наприклад, показання свідків показання є процесуальною формою доказів, а свідок - їх джерелом, то подібний поділ в матеріальному доказі провести важко. Процесуальна форма і джерело в матеріальному доказі злиті воєдино.
Речові докази займають рівне становище з усіма іншими засобами доказування, передбаченими в ЦПК.
Головне полягає в тому, щоб використовувати речові докази у всіх випадках, коли вони можуть бути корисними для пізнання доказами і піддати їх оцінці разом з усіма іншими в сукупності.
У теорії доказів кримінального процесу надається важливе значення проблеми класифікації речових доказів на первісні і похідні, дослідження питання про можливість використання похідних речових доказів у пізнавальних цілях. [10]
У літературі висловлено думку, що похідних речових доказів не може бути, оскільки характерною ознакою речового докази є його незамінність, оскільки речовий доказ створюється самим фактом, самою обстановкою досліджуваної події. Однак, існує і протилежна думка. Воно полягає в тому, що з речових доказів можливо і необхідно в окремих випадках зняття копії, точно відтворює риси і ознаки первісного речового докази. [11]
Так, слід від протектора автомашини на місці події може бути втрачений, якщо своєчасно не зняти з нього зліпок. Відбитки пальців на предметах теж допускають можливість зняття з них копії для залучення до кримінальної справи, інакше с...
