ність). Даний принцип був сформульований як економічний закон. p> Відповідно до закону спадної граничної корисності кожна наступна одиниця споживаного блага має граничну корисність нижче, ніж попередня, тобто додатковий споживчий ефект, одержуваний від збільшення благ на одну одиницю нижче, ніж ефект, отриманий від попередньої одиниці. p> Практичне значення закону спадної граничної корисності полягає, передусім, у тому, що він дозволяє передбачити поведінку покупців при виборі ними кількості і набору придбаних і споживаних благ. Принцип убування граничної корисності можна застосувати в складнішій ситуації, коли перед покупцем стоїть проблема вибору та споживання декількох благ. У цьому випадку, коли гранична корисність, одержувана у розрахунку на кожну одиницю вартості одного блага, стає дорівнює граничної корисності, одержуваної в розрахунку на кожну одиницю вартості іншого блага, досягається споживче рівновагу. Це можна сформулювати інакше: ставлення граничнихкорисностей окремих товарів до їх цінами рівні. Таким чином, поняття споживчої корисності товару є основою при конструюванні так званої функції корисності споживання. Дана функція описує залежність сукупної споживчої корисності набору товарів від кількості товарів, придбаних протягом деякого періоду часі. Це функція багатьох змінних.
Споживче рівновага - ситуація, в якій споживач не може збільшити загальну корисність, одержувану при даному бюджеті, витрачаючи менше грошей на покупку одного блага і більше - на покупку іншого.
Теорія граничної корисності виглядає цілком логічною, хоча, як яка теорія, неминуче песет на собі печатку однобічності та обмеженості. Зокрема, багатьох теоретиків бентежило те, що категорія корисності занадто хистка, суб'єктивна і не піддається навіть приблизним кількісному вимірюванню. А те, що не можна виміряти, важко використовувати в якості доказу теоретичних положень. p> Як відомо з повсякденної практики, багато товарів взаємозалежні один з одним в процесі споживання: деякі товари можуть споживатися тільки спільно (вони називаються В«комплементарнимиВ»), інші, навпаки, служать задоволенню однієї і тієї ж потреби і є в тій чи іншій мірі взаємозамінними (товари-В«субститутиВ»). Отже, правильніше розглядати корисність немає від споживання окремо взятого товару, а від усього набору споживаних товарів. Це відкриває можливість оцінювати корисність нема з кількісної точки зору, а з точки зору порядку уподобання різних наборів товарів. Так відбувся перехід від В«кардиналистскойВ» (тобто кількісного) підходу до корисності - до В«ординалистскойВ» (тобто порядковому).
Ордіналістскій підхід стверджує, що цінність одного і того ж блага залежить не тільки від його кількості, але також від асортиментного набору, в якому це благо знаходиться (одне і те ж кількість хліба може мати вельми різну цінність залежно від того, в якому наборі воно знаходиться). Ця ідея призвела до того, що поняття корисність краще застосовувати не до окремог...
