ичого виробництва в той час не купувалося, а вироблялося особисто-залежними ремісниками - холопами. Оскільки в XI - XII століттях, тобто на момент створення Великої Правди, Давня Русь переживала період підйому і розквіту ремісничого виробництва, то незаперечним стає факт зрослого значення ремісників у господарстві та підвищення їх кваліфікації.
Наступна група статей (ст.ст.18 - 22 ПП) є висновком теми, присвяченої вбивства. У цьому розділі ПП ми знайомимося з поняттям т.зв. поклепной вири, тобто з обвинуваченням у вбивстві в тому випадку, коли обвинувачений не спійманий на місці злочину, чи ні прямих доказів вчинення ним злочинного діяння. p> Як і інші середньовічні Правди, Велика Правда знає інститут ордалий , тобто т.зв. В«Божого судуВ». У ст.ст.21 і 22 ПП згадується про випробування залізом і водою тих осіб, які не можуть знайти свідків (послухів) для повалення наклепу. p> У даному випадку послухи - це не свідки злочину, а свідки доброї слави обвинувачуваного, які можуть В«вивести вируВ», тобто відвести від нього звинувачення.
Наступний комплекс статей (ст.ст.23 - 31 ПП) присвячений образи дією і тілесним ушкодженням . Основним джерелом даного розділу є Коротка Правда. Якісно новою є лише ст.26 ПП, в якій йдеться про відсутність покарання за нанесення удару у відповідь. Зміст цієї статті можна інтерпретувати як помста і як оборону (схожість із сучасним КК). У цьому розділі ми стикаємося з новим видом штрафу - продажем, розмір якого складав 1, 3 або 12 гривень. Продаж надходила в казну, а потерпілий отримував В«урокВ», тобто грошове відшкодування за заподіяну йому шкоду. p> Решта статті редакції мають відповідні норми в КП, за винятком ст.30 ПП. За цією статтею удар мечем розглядається не як образа, а як нанесення тілесного ушкодження і карається низькою продажем в 3 гривні (на відміну від ст.23 ПП, встановлює високу продаж - 12 гривень - за удар мечем, що не вийнятим з піхов). Звідси можна зробити висновок, що за законом Стародавньої Русі образа була більш тяжким злочином, ніж нанесення тілесних ушкоджень .
ст.31 ПП розширює склад злочину порівняно зі ст.10 КП, включаючи в розряд побоїв також удар жердиною. У даному випадку простежується тенденція до зниження кількості злочинів, що підпадають під класифікацію образливих дій. Друга частина цієї статті говорить про зміну юридичних прав іноземців. Тепер варяги і колбягі мали представляти така ж кількість свідків, як і росіяни.
Не варто випускати з уваги, що при складанні ПП законодавець не тільки використовував норми КП, а й зберігав композицію її статей, коли це було доцільно. Так, ст.ст.10 - 14 КП майже без змін перейшли відповідно в ст.ст.31 - 35 ПП. Так само, як і в КП, у Великій редакції існує ряд статей (ст.ст.35 - 39 ПП) про зводі з приводу вкраденого майна. Джерелом цих статей є ст.ст.14 - 16 КП, що регулюють порядок зводу.
З даним комплексом статей нерозривно пов'язані, і в той же час його п...
