шня сторона. Зовнішня сторона проявляється в тому, що суддя Конституційного Суду не може представляти інтереси яких державних або соціальних структур. На реалізацію цього спрямована ст. 11 Закону про Конституційному Суді. У судочинстві суддя відстоює свою особисту позицію (Ч.2 ст. 29). Сторонній вплив на свободу волевиявлення суддів має бути виключено як ззовні, так і зсередини. Судді мають право висловлювати свою позицію по порядку дослідження питань (ст. 60), вільно висловлюватися в ході наради суддів; забезпечується відповідний порядок голосування та таємниця наради (ст. 15 ч. 4, ст. 70). Всі ці норми спрямовані на забезпечення зовнішнього боку принципу незалежності. Його внутрішня сторона - це суб'єктивна внутрішня незалежна позиція судді. Суддя політично неупереджено повинен висловлювати свою позицію (ч. 3 ст. 29). Встановлена відповідальність за втручання в діяльність Конституційного Суду. Частина 5 статті 29 є лише відсильною нормою. Санкції передбачені в галузевому законодавстві.
Наступний принцип - колегіальність. Так як в Конституційному Суді справи не можуть бути розглянуті одноособово, а тільки колегіально (навіть більшість організаційних і кадрових), то для Конституційного Суду принцип колегіальності має більш універсальне значення. Він більш розширений у новому Законі: у ст. ст. 40-42, 47, 49, 54. Принцип колегіальності пов'язаний з принципом незалежності, так як не можна гарантувати колегіальність без рівності прав суддів та їх незалежності. Ч.ч. 2 і 3 ст. 30 встановлюють кворум, при якому суд може приймати рішення. У пленарних засіданнях це - не менше двох третин від загальної кількості суддів, а в засіданні палати - не менше трьох чвертей. Але стаття 4 Закону 1994 містить більш жорсткі вимоги. Вона каже, що визнає конституційність суду як колегіального органу тільки при наявності не менше трьох чвертей від повного складу. Правда, тут на відміну від ст. 30, враховуються і ті судді, повноваження яких припинені.
Наступний принцип - це принцип гласності, він приведений у статті 31. Це загальний конституційний принцип. У Конституції він міститься в ст. 123 ч.1. Цей принцип покликаний забезпечувати соціальний контроль за здійсненням правосуддя і відповідальність суддів перед суспільством. Важливий той факт, що в конституційному судочинстві рішення не переглядаються. Над Конституційним судом крім соціального контролю немає ніякого іншого. Тому принцип гласності дуже важливий (і для громадян, і для державних органів і посадових осіб). Він передбачає вільний доступ в зал судового засідання. В«У колишньої практики мали місце факти, коли допуск публіки в зал був по персональних перепустками або списками, незалежно від того, чи прийнято рішення про це судом або його посадовими особами В». [30] Гласність виражається в проведення відкритих засідань (ст.54). Ст. 31 визначає, що закриті засідання проводяться лише з підстав, передбачених у ст. 55. Особливістю старого закону було те, що п...
