Реферат

найголовніше для нього полягало в тому, що подушне подати ігнорує майнові відмінності платників.

Розмір повинностей повинен бути встановлений скликаними спеціально з'їздом дворян і затверджений царем. Єдино правильною системою прямого обкладення він вважав поземельну подати. Земля в той час була преимущественней формою багатства. Саме землею наділялися і нагороджувалися дворяни за службу. Земля, по думку Посошкова, - найбільш важливе джерело доходу, тому основою оподаткування і повинен служити земельний наділ, "двір". "Двором" він називав ділянку землі, яким володіє селянин, що включає 6 десятин орної землі, необхідних для висіву 4 чвертей жита, 8 чвертей ярого, покіс в 20 кіп сіна і землю під садибою в 600-700 квадратних сажнів. По відношенню до посадських людям, які не мають землі, він пропонував систему перерахунку. Виходячи з розмірів реального наділу, Посошков вважав за необхідне, щоб кожен платив подати з цілого двору або з полдвора або з двору з чвертю, тобто з того, "кой ніж володіє ". "Двір" мав стати своєрідною розрахунковою одиницею, за допомогою якої реалізується принцип відповідності кількості землі та повинностей для обчислення податей селян в казну і обов'язків поміщику.

Вважаючи, що і дворяни повинні платити податок в казну, Посошков сподівався відокремити землі селян від поміщицьких. Земля після розмежування має бути закріплена законом за власниками. Збір "по земляному володінню "буде більш прибутковим і постійним, ніж подушна подати. Якщо селянин точно буде знати розмір сплачуваного податку та податок буде справедливим, то і селянин ніколи не збідніє.

Таким чином, щоб держава міцніла і процвітала, "того заради цареві як великородна і військових, так і купецтво і селянство пильнувати слід, щоб ніхто під убозтво не входив, але все б за своєю мірності рясні були ".

Багате населення, на думку Посошкова, завжди справно платить податки, чим наповнює казну, а в разі надзвичайної необхідності крім звичайних податків зможе витримати і додаткові платежі.

Великий інтерес у Посошкова як економіста викликали гроші, особливо проблема цінності грошей. Він знав, що в інших країнах існує певна залежність цінності грошей від металу, з якого вони виготовлені: золоті Монети дорожче срібних, навіть якщо вони рівні за вагою, а срібні дорожче мідних. Але, як не дивно, тут Посошкову змінив його здоровий глузд. Він вважав такий стан речей неприйнятним. Він не бачив у грошах рівного партнера при товарної угоді і вважав, що цінність грошей не в торзі виявляється, а може бути встановлена ​​державної самодержавної владою. [14]

У Росії в першій чверті XVIII сторіччя велике значення мали мідні гроші, тому проблема цінності мідних грошей стояла дуже гостро. Іноземці воліли одержувати за свої товари срібні і золоті монети. Патріотизм Посошкова перейшов усі межі. p> Він закликав мідні гроші цінувати "не по-іноземческі, по ціною міді, але з волі його імператорс...