- показуємо, наскільки ймовірність появи сигналів пов'язана зі значеннями індикатора або індикаторів мотивації. У результаті ми отримуємо графік появи сигналів один за одним залежно від сили мотивації - це дозволяє визначити місце кожного сигналу на шкалі сили мотивації. Доказ єдиності місця сигналу на мотиваційній шкалою включає в себе доказ єдиності даної мотивації як сили, що впливає на появу сигналу, і доказ достатності даного набору індикаторів мотивації для її точної оцінки. Воно полягає в демонстрації відсутності достовірного зростання R2 як при збільшенні числа розглянутих індикаторів, так і при введенні в дисперсійний аналіз значень інших мотивацій.
Ще одним результатом проведеного нами аналізу впливу мотивації на появу сигналу є можливість ранжирування всіх виділених мотивацій за ступенем релізерного їх сигналів, тобто за величиною поясненої з їх допомогою і виміряної R2 частці дисперсії ймовірності появи сигналів. У підсумку вдається отримати природну ієрархію мотивацій щодо релізерного, що показує значимість кожної окремої мотивації для вигляду і відповідну значущості для виду комунікації у відповідному контексті.
Розставивши сигнали по мотиваційної шкалою, ми повинні завершити якісну характеристику їх сенсу з'ясуванням функції кожної з мотивацій, тобто ми повинні зрозуміти, яку мотивацію висловлює кожен індикатор. Для цього знову скористаємося вимогою відповідності між ефективністю сигналу в одиничному взаємодії та ефективністю сигналу в серії взаємодій, що міняють соціальну структуру. Набір можливих результатів тим і інших може бути виявлений прямим спостереженням, нам потрібно лише розрахувати ймовірності появи фіналів а1, a2, a3 ... an слідом за появою сигналу q.
Для цього всі взаємодії ділилися на дві групи відповідно до запропонованої класифікацією на короткі і тривалі (Еnquist, 1985; Фрідман, 1993а). У ході коротких взаємодій птиці лише обмінюються парою поз, що дозволяє безпосередньо обчислити емпіричну ймовірність результату взаємодії і при допомогою критерію c2 зіставити її з імовірністю випадкового завершення взаємодії або "війни нервів" по Керіл (Caryl, 1979, 1981). Простір логічно можливих результатів конструюється подумки, поповнюючись при спостереженнях.
У ході тривалих взаємодій при обміні багатьма сигналами прямий підрахунок ймовірності результату неможливий. Тоді ми використовували коефіцієнти кореляції між часом експозиції сигналу і результатом взаємодії для випадку відповідності між цим коефіцієнтом кореляції і R2 дисперсійного аналізу за ймовірності появи сигналу. Якщо ж така відповідність було відсутнє, то розглядали експозицію даного сигналу як фактор дисперсійного аналізу, що впливає на результат взаємодії, і висловлювали силу впливу даного сигналу через R2. Таким чином вдається виявляти ті сигнали, які експонуються короткий час, але роблять сильний вплив на конфлікт.
Отримана цифра при її інваріантності до особливостей соціального контексту розгля...
