ж неінформативних індикаторів і додавання інформативних можна виробляти, користуючись прагненням до зростання частки поясненої факторами дисперсії ймовірності появи сигналів як критерієм вибору індикатора.
Основний проблемою трактування результатів факторного аналізу є питання трактування біологічного сенсу (= якісних особливостей соціального контексту) виділених факторів-мотивацій (Лакіна, 1989). При цьому необхідно пройти між Сциллою апріорного функціонального тлумачення виділених факторів, заснованого лише на те, які індикатори дають найбільший внесок у даний фактор (Wiepkema, 1961), і Харибдою повної відмови від пізнання істоти виділених факторів і обмеження себе лише описом складових даний фактор індикаторів. Останній підхід в етології ознаменувався відмовою від виявлення мотивації, яку виражає сигнал, і переходу до зваженого опису ситуацій, в яких він зустрічається (Панов, 1978; Winkler, Short, 1978).
Спробуємо вирішити цю задачу, грунтуючись на визначенні мотивації як внутрішньої змінної, що спонукає тварина до поведінки, визначеному його соціальним статусом або соціальною роллю (Lorenz, 1937; Лоренц, 1994). З єдиності такий змінної випливає, що вона є тим внутрішнім фактором, який і тільки який надає вляініе на появу сигналів в залежності від власної сили (Лоренц, 1994). З неможливості прямого вимірювання сили цього фактора слід, що ми за отриманими в факторному аналізі результатами повинні замінювати силу самої мотивації силою вимірних в природі індикаторів мотивації. Причому в якості діючого фактора ці індикатори повинні бути взяті в тій комбінації, яка складає дану мотивацію, а їхні значення зважені по відповідним R2.
З вишескзанного видно, що нам доводиться вирішувати 2 завдання: 1) виявлення впливу групи факторів на відгук і вимір сили цього впливу і 2) відсутність інших факторів, що впливають на відгук. Відповідно до істотою дисперсійного аналізу (Лакин, 1989) така задача вирішується саме їм.
Зауважимо, що наші міркування ніяк не обмежені тим фактом, що в результаті аналізу отримано взаємно-однозначна відповідність між мотиваціями-факторами та їх індикаторами типу відстані від центру ділянки або часу від початку весняного збудження, тобто демонстрацією релізерного сигналів по першій частині визначення релізера (Lorenz, 1935, 1937; Лоренц, 1994). Навпаки, ми готові розглядати в дисперсійному аналізі (і його можливості це дозволяють) будь спільна дія сили індикаторів, тобто наші міркування абсолютно вільні від апріорних припущень про природу мотивації. Більше того, як тільки ми охарактеризуємо вплив мотивації на появу сигналу відповідним R2 і покажемо єдиність цього впливу, а саме те, що (1-R2) дисперсії появи сигналу обумовлено дією випадкової дисперсії s2z, то ми відразу ж знімемо давно мучило етологів питання про релізерного або нерелізерності сигналів (Hinde, 1981; Caryl, 1979, 1981; Groothuis, 1989a, 1989b). p> Тоді за допомогою дисперсійного аналізу ми вирішуємо першу частину завдання ...
