вражає, що хани улусу Джучі радяться з російськими князями, посилають їх до великому ханові, а то і дозволяють їм збирати данину (с. 147). Звичайно, з його точки зору, подібні дії доводять, що Орда і Русь - це одне і те ж. У реальності ж монголи взагалі якнайактивніше привертали до себе на служби талановитих іноземців або представників підкорених племен. Згадаймо, хто був найближчим радником Чингісхана і державним канцлером - китаєць Елюй Чуцай. Уйгур Тататунга був головою уряду в Каракорумі. Мангут Хуілдар командував особистою гвардією Чингіз-хана. А у більш пізніх монгольських імператорів? Головні радники хана Толуя - уйгур Чінкай і мусульманин Махмуд Ялавач. При Хубилае був створений цілий рада з китайських вчених для координації діяльності монгольських і китайських державних установ. Відмінною рисою менталітету жителів степовій імперії Чингіз-хана вчені якраз і називають прагнення монголів залучати на службу представників інших народів і розглядати їх як рівних. Тому немає нічого дивного в тому, що хани Золотої Орди охоче і без упереджень прислухалися до порад російських князів. p> І ніякої особливою винятковості в положенні російських князівств як васальних по відношенню до одного з монгольських улусів немає. Незнання світової історії в черговий раз зіграло злий жарт з Олександром Олександровичем. Монгольські завойовники в багатьох інших державах обмежувалися васальної залежністю місцевих государів, вимагаючи від них тільки виплати певної данини та участі у військових походах монголів. Повного руйнування піддавалися тільки ті країни, правителі яких вбивали монгольських послів. Государі ж залежних країн сприймалися як правителі окремих областей монгольської імперії і навіть брали участь у курултаях, хоча і без права "голоси". Так на курултаї 1246, де новим великим ханом був обраний Гуюк, був присутній не тільки великий князь Ярослав Володимирович, як фактичний представник Бату, а й сельджукський султан Килидж-Арслан IV, цар Грузії Давид, принц Самбат - брат царя Малої Вірменії Хетума I. Зависевшие з 1242 від Золотої Орди болгарські государі справно виплачували данину, яку самі ж і збирали, а 1265 р. цар Болгарії Костянтин був навіть змушений брати участь у поході монгольських військ на Візантійську імперію. p> Всі домисли та недоговорити потрібні Бушкову тільки для того, щоб довести, ніби російські і "татари" літописів - це один і той же народ. Спираючись на вже відому нам цитату з Лизлова (зі с. 132), Бушков приходить до наступного висновку: "Напрошується висновок: а може бути, татари - ніякі не тюрки? І представляють собою той же етнос, що і росіяни? Л.М. Гумільов вважав, що саме так і виглядали. Академік Фоменко вказав на двомовність Панаса Нікітіна: часом Нікітін у середині фрази легко і невимушено переходить з російської на тюркський. А відомий письменник Олжас Сулейменов у книзі "Аз і я" виявив багато тюркізм і в "Слові о полку Ігоревім". Невідомо точно, представляють росіяни і "Татари" два різних етносу чи один....
