изації суспільства та наростання політичної напруженості і в тих країнах, де вони користуються відповідним впливом, і на міжнародній арені в цілому. Особливо яскраво це проявляється у фактах політичного тероризму. Результатом же внутрішнього зближення ідеологічних систем гуманістичного спрямування, зокрема, на Заході, стало виникнення ряду нових авторитетних ідейних течій (Неоконсерватизм) або, приміром, істотна зміна співвідношення між традиційно розуміються лівими і правими політичними течіями. Ці раніше розведені по оконечностям політичного спектру позиції і орієнтації в Нині все більш зближуються і об'єднуються з питань демократії, визнання прав людини в якості головного критерію політики, захисту моральних та сімейних цінностей, утвердження соціальної відкритості товариств і т.д. Таким чином, їх відмінності стосуються, по суті, приватних питань поточної політики і виражаються швидше в різниці передвиборних обіцянок, ніж у сфері принципових політичних питань. Така ситуація однозначно веде до зниження гостроти ідеологічного протиборства і втрати людьми партійно-ідеологічної ідентичності. Наприклад, багато хто з тих, хто голосує на Заході за ті чи інші партії, часто не вважають себе прихильниками проголошуваних і підтримуваних ними ідеологій.
Своєрідний відтінок у картину сучасного ідеологічного дискурсу внесли і прихильники технократичного напрямку, що заперечують саму здатність соціальних доктрин визначати рух держав і політичну поведінку людей. Єдиною силою, здатною на таке, визнається тільки техніка. Як вважав видатний представник цього по суті деідеологізаторского напрямки X. Шельскі, демократія в суспільстві стає непотрібною через зростаючого могутності НЕ яка потребує узаконення влади техніки. Не можна сказати, що такого роду погляди набули широкого поширення або суттєво впливають на політичний ринок. Однак технократичні ідеї стали незмінними учасниками ідеологічного дискурсу, по суті, у всіх країнах.
У Загалом для стійких, стабільних держав демократичної орієнтації сьогодні в основному характерна приглушеність ідеологічних суперечок. Там же, де боротьба за вибір напрямку соціально-політичного розвитку триває, де різні групи ведуть інтенсивний діалог за пріоритети національної політики, там ідейний протиборство між ідеологіями тільки загострюється, а внутрішня напруженість такого спору заважає їх зближенню і внутрішньому синтезу. Подібна ситуація, що сприяє зростанню політичної напруженості в суспільстві, характерна, зокрема, для сучасної Росії.
Після краху монопольного статусу комуністичної ідеології в громадській думці, здавалося, встановилося щось на зразок алергії щодо ідейно-цільових течій. Склалася ситуація, яку фахівці називали ідеологічним вакуумом. Але вона тривала недовго. Активність нових політичних еліт, намагалися відстояти інтереси вступають в боротьбу за владу груп, а головне - прагнення широких верств населення концептуально оформити свої політичні почуття, надії і розчаруван...
