писку особистісних переваг (Personal Preference Schedule) Едвардса (EPSS) (Edwards, 1959), як ми вже відзначали в обговоренні типів завдань (Див. п. 8 на стр.95), завдання складаються з двох тверджень, підібраних за соціальної бажаності, одне з яких випробуваний повинен вибрати. Це радикальне рішення для усунення впливу установки на соціально схвалювані відповіді. Однак, цей метод не отримав підтримки з наступних причин. p> (1) Вкрай важко отримати узгоджені затвердження, релевантні також в термінах змісту, яку ми хочемо виміряти {Edwards, 1957). Дійсно, серйозне заперечення проти EPPS - це те, що даний тест є дещо більше, ніж вправою з конструювання тестів, і мало свідчень того, що він вимірює змінні з якою-небудь ефективністю (див. Kline, 1979). p> (2) Будь-які незначні відмінності в соціальній бажаності між частинами завдань мають тенденцію збільшуватися, коли вони пред'являються разом, як це передбачено у формі вимушеного вибору, що зводить нанівець більшість із зусиль з підбору тверджень.
(3) Експертне оцінювання соціальної бажаності - значне спрощення даного явища. Це стає зрозуміло з того, як виходить середня експертна оцінка соціальної бажаності для кожного завдання. Для цього передбачається, що соціальна бажаність одномерна (хоча a priori це не так). У Насправді було б потрібно багатовимірне шкалювання впливу соціального бажаності за всі завданням, і потім підрахунок показників по окремим вимірам - процедура, яка могла б бути, безсумнівно, рекомендована в світлі наведеного вище пункту (2)! Крім того, як вказує Messick (1960), соціальна бажаність сама по собі допускає значні індивідуальні відмінності: те, що соціально бажано для члена парламенту, майже напевно, не є таким для лондонського докера.
Виходячи з цих трьох причин, не рекомендується вдаватися до такого радикальному і, мабуть, недостатньо ефективному кроку, як конструювання спарених завдань, підібраних за їх соціальної бажаності.
Уникайте явно соціально бажаних/небажаних завдань
Існує ряд характеристик і якостей, з якими мало хто захоче погодитися, принаймні в середовищі освічених європейців. Вони настільки очевидні, що коли ми проілюструємо їх нижче кількома прикладами тверджень, то вони здадуться явно абсурдними. Ось кілька прикладів тверджень, які є явно соціально бажаними чи небажаними:
(1) Я насилу переношу невдачі: (так, ні).
(2) Я не розумію гумор: (так, ні).
(3) Я постійно брешу: (так, ні).
(4) Я мало сексуален: (так, ні).
(5) Я сексуальний психопат: (так, ні).
(6) Я не можу контролювати свої емоції: (так, ні).
(7) Я заздрісний і ревнивий чоловік: (так, ні).
(8) Я скупий: (так, ні).
(9) Коли можливо, я ухилявся від роботи: (так, ні).
(10) Я брешу, щоб позбутися клопоту: (так, ні).
(11) Я ненавиджу негрів: (так, ні).
(12) Я в основі своїй антисеміт: (так, ні).
З нашого досвіду розробки тестів, ми були б сильно ...
