глибоко співзвучна настроям
До початку 60-х рр.. в країні активно проводилися. Сектор дослідження нових форм праці й побуту в Інституті філософії (керівник Г.В.Осипов) вивчав трудові колективи московських і горьковских заводів; починалося дослідження ставлення до праці ленінградських робітників (В.А Ядов, А.Г. Здравомислов); уральські соціологи (М.Н.Руткевіч) завершили велике дослідження промислових підприємств свердловського раднаргоспу і випустили книгу про культурно-технічному розвитку робітничого класу. Ця робота отримала схвалення і підтримку у високих політичних інстанціях. Вперше в академічних колах став обговорюватися питання про соціологічного інституту - у Свердловську. Ініціатором цієї справи був М.Т. Іовчук, який у свій час був у на посаді завкафедрою діалектичного та історичного матеріалізму Уральського університету та особливо протегував уральцям. Однак основна робота з соціології проводилася в Москві. p> Атмосфера викликала соціологічне реформаторство. Завдання прискореного побудови комунізму вимагала, і соціологи повинні були створити методологію виховання. Це був зручний випадок завоювати ідеологічний і інституціональний плацдарми. Однак ініціатива була проявлена ​​з несподіваного боку. Першою післявоєнної публікацією, де ставилося питання про самостійне розвитку соціології у зв'язку з спостережуваними статистичними закономірностями, була стаття В.С. Немчинова, авторитетного економіста і політика, якому вдавалося зберегти інтелектуальну незалежність. Він декларував інженерно-соціологічну інтерпретацію соціологічної науки, вбачаючи в ній альтернативу ідеологічної риторики історичного матеріалізму. У центрі його інтерпретацій стояли ключові статистичні поняття і [42, с. 22-23, 26]. Шокуючим була заява Немчинова, що при соціалізмі соціологи та економісти перетворюються на своєрідних. Свою доповідь на засіданні Президії Академії наук СРСР 23 грудня 1955 Немчінов побудував на розрізненні і. У останньому випадку об'єктом соціологічного дослідження стають не спекулятивні, а масові процеси. Звичайно ж, мова йшла про можливе розділ сфер впливу в суспільних науках: нехай ідеологи займаються , А вчені - масовими процесами. Немчінов чимало років стояв на чолі Відділення економічних, філософських і правових наук АН СРСР, і філософи, ймовірно, докучали йому понад усяку міру. p> У 1960-і рр.. соціологія була на підйомі [6] [9]. У масовій свідомості того часу переважала науково-технічна екзальтація. Дискусія між і явно завершувалася перемогою. Поступово формувалася технократична ідея наукового управління суспільством (неявна альтернатива стратегії і тактиці класової боротьби). Соціологія вдало вписувалася у версію комуністичного будівництва, її завдання полягала в інформаційному забезпеченні формування та переростання соціалістичних суспільних відносин у комуністичні. Зміцнити позиції соціології можна було, тільки обмеживши диктат ідеологів в Академії наук. Нові дисциплінарні напрямки, як правило, ст...
