редбачала формування високосвідомого особистості, глибинної перебудови психології злочинця в процесі відбування покарання. А.В. Наумов стверджує: В«Домогтися юридичної виправлення засудженого - це той максимально можливий результат, на який здатне кримінальне покарання. Виправлення являє собою мінімальну програму корекції свідомості засудженого, яка полягає в тому, щоб пристосувати його до нормального життя в суспільстві, зробити його безпечним для людей В»[52]. Мені видається істинним положення про те, що в першу чергу має бути досягнуто юридичне виправлення. Причому не важливо, керуючись якими мотивами, засуджений не буде чинити злочини після відбуття покарання, будь це страх перед новим покаранням чи острах поступитися моральними принципами. Я вважаю, що моральне виправлення як би йде на другий план, оскільки воно спрямоване всередину обвинуваченого, а юридична виправлення - у зовнішнє середовище, за допомогою прояви законослухняної поведінки не лише по відношенню до своєї суб'єктивної волі, але й до волі всіх громадян. Моральне виправлення складно сформувати В«в чотирьох стінахВ» зважаючи неприродною соціальної обстановки, адже воно має грунтуватися на досвіді спілкування з законослухняними громадянами. Таким чином, юридична виправлення більш досяжно, ніж моральне, бо оперує об'єктивними засобами і цілями досягнення. p> С.І. Курганов зазначає: В«Про результати досягнення цієї мети найчастіше можна судити тільки по поведінці особи, звільненого від відбування покаранняВ». [53] Дійсно, критерії ефективності покарання найбільш вдало можна визначити по відношенню до попередження злочинів, а не до виправлення. І.В. Шмаров вважає такими зниження рівня первинної злочинності, витрати ресурсів на виконання покарання, оптимальність і надійність покарання. [54] Я вважаю, що з одного боку В«рецидивістиВ» становлять велику суспільну небезпеку за рахунок свого накопиченого досвіду, але первинна злочинність збільшує кількість суб'єктів з делінквентною поведінкою. Тут постає питання кількості та якості. Багато хто також оперують відомим висловом: В«чужа душа - темний лісВ». Недооцінювати мета виправлення не варто, тому що якщо ресоціалізація неможлива взагалі, це не означає її недосяжність зокрема. br/>
В§ 4. Попередження вчинення нових злочинів.
Витоки такої мети кримінального покарання як попередження ми знаходимо в російській законодавстві початку Нового часу. Наприклад, ст. 6 гл. XXII Соборної уложення 1649 р . встановлювала, що за блудну життя і вбивство незаконнонароджених дітей "стратити смертю без усякої пощади, щоб на те гляд, інші така беззаконного і кепського справи не робили і від блуду уняліся ". У Уложенні про покарання 1845 р . дана мета називалася роллю залякування. Стаття 20 КК РРФСР
