г"> 1960 р . попередження диференціювала вже на загальне і приватне. Сучасний КК РФ не містить такого положення, так як розробники проекту кодексу в 1994 р ., На думку Н.Ф. Кузнєцової [55], упустили його зважаючи здавалася їм рудиментарні подібного поділу. p> Превенция (від лат. praeventio - випереджаю, попереджаю) [56] традиційно ділиться на загальну і приватну. У ст.1 ДВК РФ повторюється радянська формулювання В«виправлення засуджених і попередження вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особамиВ» в якості однієї з цілей. p> Приватна превенція полягає в попередженні скоєння злочину самим засудженим. П.Г. Пономарьов виділяє наступні ознаки: воно обмежене по колу суб'єктів (засуджені) і за часом (період відбування покарання) [57]. Його мета - недопущення рецидиву злочину, тому іноді приватну превенції ототожнюють з виправленням засудженого. В.І. Зубкова пише: В«При виправленні злочинця основне завдання полягає в тому, щоб він надалі не скоював злочинів, а при приватному попередженні головним є показати злочинцеві, що за його протиправну поведінку він в обов'язковому порядку буде покаранийВ». [58] Такої ж точки зору дотримується Т.Ю. Погосян. С.І. Курганов в якості аргументу наводить різні механізми впливу: для приватного попередження - це фізичний і психічний вплив умов відбуття покарання, для виправлення - психічне впливу відбутого покарання. До того ж у них не сходяться показники ефективності. Для приватного попередження таким є рівень злочинності серед осіб, які відбувають покарання. [59]
Механізм приватної превенції, як я вважаю, запускається раніше, ніж механізм виправлення і полягає у невідворотності покарання для засудженого. Історично виявлено та доведено її перевершує ефективність по відношенню до жорстокості кримінально-правових заходів (репресії). p> Також в літературі існує дві думки щодо завдання приватного попередження. Перше - воно спрямоване на створення умов для відхилення можливості вчинення злочинів у майбутньому, друге - для виключення такої можливості під час виконання покарання. З них превалює останнє, так як судити про погляди людини на його майбутнє з поведінки проблематично. p> Отже, слід погодитися з думкою С.В. Полубинська: В« цілями спеціального попередження є фізична і похідне від нього психічний утримання засудженого від скоєння злочинів, які полягають в перешкоджання йому в перебігу певного терміну часу здійснювати новий злочин шляхом ізоляції винного від суспільстваВ». [60] Загальна превенція передбачає своїми адресатами В«інші особиВ». Розмитість формулювання, як пише Т.Ю. Погосян [61] вибудувала два протилежні табори. На думку М. А. Єфімова, І. С. Ноя, 3. А. Тадевосяна, І. І. Карпеця та інших, загальне попередження покарання звернено лише до незначної нестійкою частини громадян. Згідно позиції Н. А. Бєляєва, В. С. Трахтерова, Т. Л. Сергєєвої та ряду інш...
