єднання виконати тим легше, чим краще було організовано взаємодію експертів у процесі експертизи. Крім того, в зведене висновок можуть і повинні увійти висновки і розумні пропозиції, які не ввійшли в приватні ув'язнення, але прозвучали на засіданнях комісії, у процесі роботи з громадськістю тощо Важливо простежити за тим, щоб жодне з таких пропозицій не було втрачено. p> Зазначимо, що як за характером аргументів, так і за стилем викладу, висновок має бути достатньо сухим документом. Сильні емоційні висловлювання на тексті висновку, як правило, знижують ефективність впливу документа на державні органи. Навіть окремі недостатньо обгрунтовані судження дадуть опонентам громадськості привід поставити під сумнів висновок в цілому. Більш докладно зміст висновку обговорюється в розділі "Результат громадської екологічної експертизи ".
Громадська екологічна експертиза та громадськість Інформаційні аспекти взаємодії з громадськістю
Окремим напрямком діяльності, якому обов'язково має бути приділено увагу в ході громадської експертизи є організація взаємодії з широкою громадськістю. При цьому виключно важливим є організація двостороннього потоку інформації. p> 1. Федеральний закон "Про екологічну експертизу" зобов'язує сповістити населення про початок громадської екологічної експертизи, а потім про результати її проведення [2, Ст. 23]. Краще всього зробити це через засоби масової інформації. Але це, звичайно, є тільки необхідним мінімумом. Відкритість процесу відповідає духу громадської експертизи. У кінцевому рахунку, громадська експертиза є єдиним закріпленим у законі механізмом доступу громадськості до інформації про хід державної експертизи. Слід прагнути до того, щоб цей доступ носив дійсно громадський характер, не замикаючись у рамках однієї організації. Тому ми настійно рекомендуємо, оголошуючи про початок громадської експертизи, вказати контактний телефон або адресу, за якою представники громадськості протягом всього процесу громадської експертизи зможуть зв'язатися з проводить її організацією. Чим ширше населення оповіщається про проведення експертизи, тим більше вірогідність отримати від нього реальну підтримку. Наприклад, в зоні впливу планованого об'єкта може проживати кваліфікований фахівець, який добровільно візьме участь у роботі експертної комісії. Відомий випадок, коли у фінансуванні громадської екологічної експертизи брав участь власник мережі магазинів, які потрапляли в таку зону. p> 2. Як показує наш досвід, громадськість, в тому числі і не структурована в екологічні організації, часто служить джерелом інформації, отримати яку іншими способами буває не завжди просто. Ця інформація може відноситися до найрізноманітніших аспектів стану навколишнього середовища, наприклад, інформація про які мали місце екологічних порушеннях, про дослідження, проведених раніше, про невраховані факторах впливу на навколишнє середовище, і особливо про різних соціальних проблемах, що виникають у зв'язку з еко...
