в січні місяці цього року часткової конфіскаційної грошової реформи по обману 50 - і 100 - рублевих купюр.
Часовий лаг величиною в один місяць між Постановою Кабінету Міністрів СРСР про реформу роздрібних цін і моментом її здійснення дозволив найбільш повно реалізувати себе накопиченому незадоволеного попиту і найгіршим побоюванням населення щодо проводиться урядом грошової і цінової політики. Люди, що мають у своєму розпорядженні певні суми готівки і навчені досвідом січневого обміну, почали в лютому-березні ще більш активно вкладати їх в товари, захищаючи свої заощадження і від можливих дій з проведення подальших кроків грошової реформи, і від знецінення в результаті підготовлюваного підвищення цін.
Все це призвело до активізації цін на чорному ринку, так як сфера державної роздрібної торгівлі давно вже перебувала в кризовому стані через нестачу товарів. Для того, щоб мати постійний запас готівки на руках, населення скорочувало свої вклади в установах Ощадного банку. p> Зрештою, подібні обставини вилилися в те, що інфляційний процес став набувати чисто ценоповишательний характер за рахунок того, що знижувався приріст надлишкових заощаджень, як одна з складових пригніченою інфляції.
Момент проведення реформи значно скоротив темп зростання інфляції, але скільки-небудь кардинально не змінив ситуацію на споживчому ринку. У результаті її здійснення так і не було створено достатньо ефективних стимулів для розширення виробництва і послуг. Це пояснювалося тим, що методика для калькулювання цін залишилася колишньою, яка грунтується на витратному принципі ціноутворення. По ряду гостродефіцитних товарів ціни не були підвищені до рівноважного, сформованого вільним ринком, цінового рівня. Це стосувалося таких товарів, як автомобілі, побутова електротехніка і апаратура, алкогольні напої та ін Все це свідчить про те, що головним завданням розпочатої акції, якщо її розглядати укупі з обміном грошових купюр великого гідності, було аж ніяк не стимулювання проізводсгва споживчих товарів, а скорочення у населення надлишкового грошового потенціалу для того, щоб звести зайву готівку, що знаходиться на руках у населення, по можливості, до найбільш меншою величиною.
Бажання поборотися із зростанням цін при проведенні реформи сильно нагнітало попит у період, що передує цій акції, що призвело до того, що в пореформений період різко скоротився товарообіг. У натуральному вираженні обсяг покупок населення в першому півріччі 1991року скоротився, по порівнянні з дореформений рівнем, на 50-60%. До середини травня запаси товарів у торгівлі зросли на 10 млрд. рублів. Це пояснювалося не так психологічним впливом ресорми на поведінку споживачів, скільки накопиченими в лютому-березні запасами товарів. Природно для цього випадку і неприродно для цілей реформування знову став активізуватися процес утворення надлишкових заощаджень через різке скорочення поточних витрат.
Як видно, відчутних результатів квітнева "павловська" реформа...
