кий розглядає розвиток ТНК переважно з відомчих позицій цієї організації (з торгівлі та розвитку) і з інституційних причин у принципі не може впоратися з комплексним відстеженням і аналізом їх діяльності. p> Це перша ознака здобуття тієї чи іншою групою "порогового" впливу: припинення неприємних для цієї групи (як мінімум незалежних, а за відсутності потреби в рекламі - і просто будь-яких зовнішніх) досліджень її. p> Як ми бачили в першому розділі, технологічний лідер людства Гейтс ще тільки збирається забезпечувати інформаційну прозорість інших країн - а наднаціональні монополії, які надають на світ визначальний вплив, випереджають на кілька років і його, превентивно ліквідуючи у світових масштабах можливість навіть примітивно-статистичного дослідження свого розвитку.
3.3. Ціна глобального регулювання
Зростання впливу наднаціональних монополій може відтворити ситуацію рубежу 20-х і 30-х років нашого століття. Тоді панування приватних монополій в економіках найбільш розвинених країн (включаючи з деякими застереженнями та СРСР) призвело до їх загнивання і Великої депресії. В ході боротьби з останньої на національних рівнях були сформовані механізми державного контролю за монополіями, але подолана вона була лише в ході підготовки до Другої Світової війни.
Розглядаючи ці ж події з точки зору вирішення питання про владу, не можна не звернути уваги на досить істотні вади суто економічного підходу. Так, безпосередньою причиною Великої депресії прийнято вважати помилку, допущену американською державою: у момент, коли з економічною точки зору треба було радикально пом'якшувати фінансову політику, вона, навпаки, була кардинально посилена, що призвело до біржового краху і господарської катастрофі.
Однак те, що з економічної точки зору було великою помилкою, з політичною було єдиним виходом. Адже в ті дні перед Америкою стояло не питання про економічний добробут, другорядний для будь-якого практичного політика, але головний і, строго кажучи, єдиний для всякого держави питання про владу. p> У дні загрозливого погіршення економічної кон'юнктури вирішувалося, хто буде правити країною: держава - в умовах демократії в цілому все ж в інтересах суспільства, або незначна купка приватних монополій ("олігархія" - в термінах російської журналістики) - у своїх власних інтересах, свідомо не відповідних суспільним.
І заради відновлення свого панування, частково втраченого після виникнення і розквіту в 20-ті роки приватних монополій, американське держава без роздумів і вагань, з безоглядної, воістину чубайсовской рішучістю ввергло свою країну в безпрецедентні в історії людства лиха, які знищили майже половину національної економіки та залишили свій шрам у душі кожного пережив катастрофу американця.
Підкреслю два важливих для розуміння сьогоднішньої ситуації аспекту цих подій 60-річної давності.
Насамперед, це жахливе рішення було історично виправданим, оскільки приватні монополії з об&...
