и? З повною підставою актор, який грав Городничого, звертаючись до публіки, кидав у зал для глядачів: В«Чого смієтеся? Над собою смієтеся! .. Ех ви! .. В»(Репліка, що з'явилася у виданні 1842 р.). p align="justify"> Але саме значне відображення В«петербурзької темиВ» в В«РевізоріВ» - геніальний образ Хлестакова. Дрібний чиновник самозабутньо, в захваті мнимого величі, проявляючи В«легкість незвичайну у думкахВ», приписує собі все, про що він міг і навіть не міг мріяти. У своїх радах акторові, який грає роль Хлестакова, Гоголь вказував: В«Актор особливо не повинен випустити з уваги це бажанням похизуватисяВ», або, як писав він акторові І. І. Сосницькому 2 листопада 1844, В«бажання зіграти роль чином вище своєї власної В». Гоголь застерігав від трактування образу Хлестакова як простого брехуна. В«... Він сам позабували, що бреше, і вже сам майже вірить тому, що говоритьВ» - так в поєднанні з незвичайним легковажністю проявляється у нього нестримне прагнення здаватися значним особою. В образі петербурзького чиновника і франта комедіограф втілив хлестаковщину як одне з закономірних породжень станово-бюрократичного ладу, як один з найважливіших вад, властивих людині, вихованому цим ладом. Це кар'єризм, який прийняв крайні форми: коли людина видає себе за того, ким він хоче бути, але ким він не є, коли чиновник, перевищуючи свої права та повноваження, намагається зобразити із себе важливу персону. Хлестаков - загальне ім'я, що стало незамінним при позначенні певного соціального явища. Автор добре усвідомлював узагальнюючу силу створеного ним художнього образу. У ньому відображено протиріччя між уявної значущістю та дійсної нікчемністю, властиве багатьом персонажам письменника-сатирика, яке і стає джерелом комізму. p align="justify"> Глибокий соціальний зміст таїть в собі і сюжет В«РевізораВ». Це не такий сюжет, на який не міг би образитися навіть квартальний. У В«РевізоріВ» Гоголь зберіг політичну тему ненаписаної комедії В«Володимир третього ступеняВ», хоча і переніс дію в далеку провінцію. Сюжетний конфлікт п'єси полягає в невдалій спробі повітових чиновників приховати від надісланого зі столиці ревізора свої службові злочини. Саме це становить сутність драматичної боротьби в п'єсі. Приклавши всі зусилля до того, щоб обдурити уявного ревізора, чиновники-злочинці виявилися беззахисними перед справжнім обвинувачем, в якому вимагали їх до відповіді. Розв'язка В«РевізораВ» нерідко розглядається як В«зовнішній придатокВ» до сюжету комедії, завершившемуся нібито читанням листа Хлестакова, з якого з'ясувалося, що його помилково прийняли за ревізора. Але на цьому дія комедії не могло закінчитися. З виявленням помилки чиновників зав'язка В«РевізораВ» ще не отримала розв'язки. Читачам і глядачам комедії необхідно було дізнатися, чи приїхав справжній ревізор, про який повідомлялося в листі, отриманому Городничим, і чи зуміють чиновники обдурити цього ревізора. Остання сцена дає ясну відповідь: справжній...
