танова органу внутрішніх справ (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, зафіксованого на місці вчинення правопорушення без складання протоколу в вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі);
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами (ст.277 КпАП). Як правило постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. Орган (посадова особа), який виніс постанову, припиняє виконання постанови у випадках: 1) видання акта амністії, якщо воно усуває застосування адміністративного стягнення; 2) скасування, акта встановлює адміністративну відповідальність; 3) смерті особи, щодо якої винесено постанову (ст. 281 КпАП).
Висновок
Отже, зробимо висновки по всій роботи в цілому.
У першому розділі нашої роботи ми розглянули поняття адміністративної юрисдикції та адміністративно-юрисдикційного процесу. З розглянутого нами питання, ми згадували про те, що до цих пір не існує певного поняття адміністративної юрисдикції, багато авторів ще з радянських часів, дають свою правову характеристику даному терміну. З усіх вищезазначених визначень ми складемо те, яке на нашу думку є найбільш правильною на сьогоднішній день. Отже, адміністративна юрисдикція - встановлена ​​законодавчими актами сфера державної діяльності уповноважених адміністративних органів і посадових осіб, здійснювана в позасудовому порядку, на основі адміністративно-процесуальних норм з метою розгляду та вирішення адміністративно-правових спорів або адміністративних правопорушень та застосування заходів адміністративно-процесуального примусу.
У теорії до теперішнього часу залишається актуальним питання про співвідношення адміністративної та судової юрисдикції. Існує думка про те, що адміністративну юрисдикцію слід розглядати як вид адміністративно-процесуальної діяльності, здійснюваної в позасудовому або судовому порядку з метою розгляду та вирішення адміністративно-правових спорів і застосування адміністративно-примусових заходів. p align="justify"> Проте в даному випадку посилання на єдину процедуру розгляду справ провокують підміну понять. Видається, що така точка зору обумовлена ​​виключно змінами сучасного законодавства про адміністративні правопорушення, які внесли свої корективи при визначенні даної категорії. p align="justify"> Дійсно, рідкісної особливістю в даний час є те, що суди загальної юрисдикції та мирові судді, так само як і несудових адміністративні органи, керуються при розгляді справ про адміністративні правопорушення одними і тими ж нормами Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення.
Професор Ю.М. Старилов, розмірковуючи про дуалізм провадження у справах про адміністративні пр...
