их правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, посадовою особою, покарання призначається в межах тільки однієї санкції (ст. 4.4 КоАП РФ). p align="justify"> Обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, перераховані в ст. 4.2 КоАП РФ, обтяжуючі - у ст. 4.3 КоАП РФ. p align="justify"> Законом встановлені також строк давності притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 4.5 КоАП РФ) і термін, протягом якого особа вважається підданим адміністративному покаранню (ст. 4.6 КоАП РФ).
Порушення строку давності притягнення до адміністративної відповідальності служить підставою для визнання такого рішення незаконним. Розглянемо приклад із судової практики. Постановою заступника начальника Астраханській митниці Південного митного управління Федеральної митної служби РФ від 07.10.2009 завідувачка СТЗ ТОВ ВКФ В«Центральний вантажний портВ» С. притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, за видачу 03.03.2009 товарів, що мають статус знаходяться на тимчасовому зберіганні, без дозволу митного органу. Рішенням судді Радянського районного суду м. Астрахані від 29.11.2009 постанову від 07.10.2009 було скасовано, провадження у справі припинено у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постановою заступника голови Астраханського обласного суду від 01.03.2010 по протесту першого заступника прокурора Астраханській області постанову судді від 29.11.2009 скасовано, справу повернуто до суду на новий розгляд. При новому розгляді справи рішенням судді Радянського районного суду м. Астрахані від 31.05.2010 постанову від 07.10.2009 залишено без зміни. Рішенням судді Астраханського обласного суду від 07.07.2010 рішення судді від 31.05.2010 залишено без зміни. У скарзі захисник С. - Єгорова І.В. просить скасувати постанову заступника голови Астраханського обласного суду від 01.03.2010, вказуючи, що С. НЕ була сповіщена про принесення прокурором протесту на рішення судді Радянського районного суду м. Астрахані від 29.11.2009, копію протесту не отримувала, в результаті чого була позбавлена ​​судом можливості представити свої заперечення проти доводів протесту. Ознайомившись з доводами скарги, вивчивши матеріали справи, знаходжу скаргу підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 118 і ч. 3 ст. 123 Конституції РФ адміністративне судочинство здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін. Судовий порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачає обов'язок суду щодо створення на всіх стадіях адміністративного судочинства рівних умов для здійснення сторонами, належних їм процесуальних прав. p align="justify"> Як випливає з матеріалів справи, скасовуючи за протестом прокурора набрало законної сили рішення судді від 29.11.2009 про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, заступник голови Астраханського обласного суду не сповістив С. про...
