бів, механізмів, електричної енергії високої напруги, атомної енергії, вибухових речовин, сильнодіючих отрут тощо; здійснення будівельної та іншої, пов'язаної з нею діяльності та ін), зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Обов'язок відшкодування шкоди покладається на юридичну особу або громадянина, які володіють джерелом підвищеної небезпеки на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління або на іншій законній підставі (на праві оренди, за дорученням на право керування транспортним засобом, у силу розпорядження відповідного органу про передачу йому джерела підвищеної небезпеки тощо).
Закон визначає ознаки, відповідно до яких особа, яка порушила зобов'язання, визнається невинним. Дані ознаки поєднують в собі як суб'єктивні, так і об'єктивні критерії. До числа перших відноситься прояв належної ступеня дбайливості й обачності у прийнятті всіх знаходяться в розпорядженні боржника заходів для належного виконання зобов'язання, до числа друге - відповідність ступені турботливості та обачності характеру зобов'язання та умовами договору. І тільки в тому випадку, якщо поведінка боржника при виконанні ним зобов'язання задовольняє зазначеним вимогам, боржник вважається невинуватою у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання. p align="justify"> Встановлюючи презумпцію вини порушника зобов'язання, закон покладає на нього тягар доведення відсутності вини. По суті боржник досягає такого результату, якщо йому вдається довести, що порушення зобов'язання було викликано обставинами, які виключають його провину, наприклад дією стихійних сил природи чи поведінкою третіх осіб, за яких боржник не відповідає. Крім того, він повинен довести, що його поведінка в даній ситуації відповідало вищевказаним критеріям. При цьому не слід забувати, що на кредитора покладається доказ самого факту порушення зобов'язання. p align="justify"> Для відносин при здійсненні підприємницької діяльності закон розширює підстави відповідальності, встановлюючи підвищену відповідальність за порушення зобов'язань. Тільки якщо боржник подасть докази, що порушення зобов'язання стало наслідком непереборної сили, він звільняється від відповідальності. Закон дає кваліфікуючі ознаки поняття непереборної сили, до числа яких належать надзвичайна і невідворотна в настанні обставин, що унеможливлюють виконання зобов'язання. При цьому зазначені обставини повинні аналізуватися стосовно до конкретних обставин, пов'язаних з порушенням зобов'язання. Одночасно в законі міститься приблизний перелік обставин, які не є непереборною силою (відсутність у боржника грошових коштів, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів і т.д.). p align="justify"> Слід підкреслити, коли подія, що кваліфікується як непереборна сила, носить тимчасовий харак...
