тер, звільнення від відповідальності має силу лише в період його дії.
При настанні події, хоча і носить невідворотний характер, але передбачуваної в момент виникнення зобов'язання, боржник буде нести відповідальність за його невиконання. Щоб уникнути несприятливих наслідків подібного роду сторони можуть виключати відповідальність за невиконання шляхом включення відповідного застереження до договору. br/>
РОЗДІЛ 3. НЕОБХІДНІСТЬ ВДОСКОНАЛЕННЯ НОРМ ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ РФ ПРО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, У ТОМУ ЧИСЛІ Про ВИНІ
В даний час в літературі існує значна кількість робіт, присвячених правової відповідальності. Незважаючи на досягнення в розробці її теоретичних аспектів, багато з них, в тому числі і вина, продовжують залишатися дискусійними. p align="justify"> У римському праві не існувало загального визначення поняття вини, вона характеризувалася через форми. У дореволюційному цивільному законодавстві Росії також не було загальної норми про вино. Цивільне законодавство зарубіжних країн у переважній більшості випадків не містить такої норми. Довгий час в радянській цивілістичній літературі спеціально не аналізувалася правова категорія провини. Її характеризували через форми (умисел і необережність), і вважали це достатнім для розуміння сутності вини. Названий підхід до визначення провини О.С. Іоффе влучно назвав В«перечневогоВ». p align="justify"> Тим часом В.Т. Смирнов абсолютно справедливо зазначав, що якби можна було обмежитися визначенням провини лише через її види (В«формиВ»), то не було б і самої проблеми провини. Аналогічна думка була висловлена ​​свого часу Г.К. Матвєєвим, який вважав, що розробленість вчення про вино кримінально-правовою наукою не звільняє цивілістів від її дослідження. Незважаючи на спільність поняття вини в радянському праві, вина у цивільному праві має ряд істотних специфічних рис і часто набуває особливого змісту: В«вина юридичної особиВ», відповідальність В«за чужу провинуВ», випадки В«безвинноїВ» відповідальності. p align="justify"> Вина, як і протиправне діяння, є збірним поняттям. Воно має загальний характер і має включати в себе єдині ознаки, властиві всім її формам і видам. Цивільний кодекс РФ, на відміну від колишніх Цивільних кодексів, вперше містить визначення поняття вини. На думку прихильників В«об'єктивістськоїВ» концепції провини в цьому визначенні знайшов відображення саме об'єктивний підхід. Причому, його поява вони розцінюють як початок кардинальних змін напрями досліджень вини в цивільному праві, В«раніше зорієнтованих на посилено насаджуються в цивілістиці кримінально-правові підходи до розуміння провини ...В». Однак їхні надії не виправдалися. У цивілістичній літературі продовжує залишатися панівним розуміння вини як психічного ставлення правопорушника до своєї протиправної поведінки та її наслідків (Белякова А.М., Ілларіонова Т.І., Малеин Н.С., Матвєєв Г.К., Смирнов В.Т., Собчак А.А. та ін.) У ц...
