користовуваний за найбільш грубі і значні порушення зобов'язань, наприклад, при неякісній поставки продукції і товарів масового споживання.
За загальним правилом, виходячи зі змісту цивільного законодавства, за одне й те саме правопорушення не можуть застосовуватися два заходи відповідальності. Відповідно до ст.ст. 394, 395 ЦК РФ неустойка і відсотки за користування чужими грошовими коштами носять заліковий по відношенню до збитків характер, є самостійними видами відповідальності і, як наслідок, не можуть застосовуватися одночасно. Іншими словами, залікова неустойка не може стягуватися поряд з відсотками, передбаченими ст. 395 ГК РФ. p align="justify"> Таким чином, якщо сторони в договорі прямо обумовили, що встановлена ​​ними неустойка за порушення грошового зобов'язання (наприклад, при неправомірному утриманні коштів, ухиленні від повернення, іншої прострочення в їхній сплаті) є штрафний, то можливе одночасне стягнення як відсотків за ст. 395 ЦК РФ, так і названої неустойки. Але навіть у цьому випадку суд вправі зменшити неустойку, якщо вона явно не відповідає наслідків порушення грошового зобов'язання (ст. 333 ГК РФ). p align="justify"> Штрафна неустойка встановлюється також з метою забезпечення публічного інтересу. Наприклад, відповідно до Федерального закону від 29.12.1994 № 79-ФЗ В«Про державний матеріальний резервВ» (ред. від 28.12.2010) за прострочення поставки (закладки), недопоставку (неповну закладку) матеріальних цінностей до державного резерву постачальник сплачує неустойку в розмірі 50% вартості недопоставлених (незакладених) матеріальних цінностей. Крім того, постачальник відшкодовує понесені одержувачем збитки (п. 2 ст. 16 Закону). Іноді штрафна неустойка з метою максимально захистити В«слабкуВ» сторону передбачається законом (наприклад, Законом про захист прав споживачів). p align="justify"> В останні роки деяке поширення набула точка зору, відповідно до якої штрафна неустойка чужа цивільному праву, суперечить компенсаційній природі цивільно-правової відповідальності і т.д.. Як видається, встановлення штрафної неустойки вельми ефективно стимулює боржника до належного виконання зобов'язання, і тому виключати її з В«арсеналуВ» забезпечувальних заходів немає підстав;
в) виняткову неустойку, коли допускається стягнення тільки неустойки, але не збитків. Виняткова неустойка у вигляді штрафів застосовується в транспортних статутах і кодексах. Це обумовлено обмеженою відповідальністю перевізника, що відповідає загальному принципу його відповідальності за чинним цивільним законодавством. Виняткова неустойка, на відміну від штрафної, усуває право на стягнення збитків. Така неустойка стягується, зокрема, з органів транспорту і зв'язку за порушення зобов'язань з доставки вантажів або кореспонденції.
На жаль, з текстів закону та договору далеко не завжди видно, що встановлена вЂ...
