цьому правом заявляти клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю захисник, згідно ст.317.1 КПК України не наділений. Закон лише передбачає, що клопотання підозрюваного або обвинуваченого про укладення досудової угоди про співпрацю обов'язково підписується також захисником. Це положення узгоджується із завданням здійснення захисту прав та інтересів підозрюваних (обвинувачених) і надання їм юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі (ст 46, 48 Конституції РФ, ч. 1 ст. 49 КПК РФ). p align="justify"> В якості учасників укладення досудової угоди про співпрацю з боку обвинувачення закон називає слідчого, керівника слідчого органу і прокурора. Відповідно до російського кримінально-процесуальним законодавством слідчий - процесуально самостійний учасник кримінального судочинства з боку обвинувачення (ст.38 КПК України), посадова особа, що визначає хід розслідування кримінальної справи і приймає рішення про провадження слідчих та інших процесуальних дій. І саме йому належить оцінювати значимість надається підозрюваним, обвинуваченим інформації в якості умови доцільності укладення досудової угоди про співпрацю. p align="justify"> Правовий статус керівника слідчого органу регламентується положеннями ст.39 КПК України. При вирішенні питання про укладення з підозрюваним, обвинуваченим досудового угоди про співпрацю саме керівник слідчого органу дає згоду на порушення перед прокурором клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю (ст.317.1 КПК України). p align="justify"> Центральним учасником кримінального судочинства з боку звинувачення при укладенні досудової угоди про співпрацю є прокурор, правовий статус якого закріплений у ст.37 КПК України. Винятковість правомочностей прокурора при укладенні досудової угоди про співпрацю зумовлена ​​тим, що вони не можуть бути повною мірою реалізовані ніяким іншим учасником кримінально-процесуальної діяльності. Важливо відзначити, що в даний час повноваження прокурора на стадії попереднього розслідування по відношенню до органів попереднього слідства встановлені законодавцем з урахуванням необхідності дотримання процесуальної самостійності слідчого і розширення повноважень керівника слідчого органу по керівництву слідством. Відповідно до п.3 ч.2 ст.37 КПК України при виявленні порушень норм кримінально-процесуального законодавства на цьому етапі прокурор має право вимагати від слідчих органів усунення порушень федерального законодавства, допущених у ході попереднього слідства. p align="justify"> Говорячи про учасників, неможливо обійти мовчанням ще одного представника з боку обвинувачення - потерпілого. Як відомо, в нормах гл.40.1 КПК РФ потерпілий як особа, яка повинна брати участь в укладанні угоди, не вказано. На відміну від правового регулювання особливого порядку прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням (гл.40 КПК України) думку потерпілого при укладанні угоди про співпрацю не є обов'язковою умовою для укла...
