дення такої угоди. Це обумовлено, як видається, такими обставинами. По кримінальних справах публічного і приватно-публічного обвинувачення обов'язок здійснення кримінального переслідування від імені держави покладено на прокурора, слідчого, дізнавача (ст.21 КПК України). У кожному випадку виявлення ознак злочину прокурор, слідчий, орган дізнання і дізнавач приймають передбачені КПК РФ заходи щодо встановлення події злочину і викриття особи, винної у скоєнні злочину. Посадові особи органів розслідування (у число яких потерпілий не входить) формулюють і пред'являють звинувачення, а також визначають його межі. Ці дії здійснюються незалежно від волевиявлення потерпілого. Метою ж укладення досудової угоди про співпрацю є активне сприяння особи, який погодився співпрацювати зі слідством, розкриттю злочину, виявлення співучасників злочину, розшуку майна, добутого в результаті злочину, що, з одного боку, узгоджується з діяльністю органів і посадових осіб, покликаних доводити винність обвинувачених у вчиненні злочину, а з іншого - відповідає інтересам потерпілого у якомога швидшому відновленні порушених прав, відшкодування заподіяної злочином шкоди. p align="justify"> Іншими словами, обов'язок держави забезпечувати відновлення прав потерпілого від злочину не передбачає наділення потерпілого правом здійснення кримінального переслідування стосовно того чи іншого особи, а також правом визначати межі покладеної на це особа кримінальної відповідальності. Таке право в силу публічного характеру кримінально-правових відносин може належати тільки державі в особі правозастосовних органів. p align="justify"> Чи не вказавши в числі учасників досудових угод про співпрацю потерпілого, законодавець, безперечно, взяв до уваги також характер і суть такої угоди, пов'язаного з повідомленням відомостей про злочинну діяльність інших осіб, злочини яких можуть і не мати відношення до потерпілого по справжньому справі. Крім того, очевидно, що слідчий, приймаючи рішення по надійшов клопотанням, буде враховувати всі обставини по справі, включаючи свідчення потерпілого і його позицію. Не можна також не враховувати, що угода з підозрюваним, обвинуваченим укладає прокурор, покликаний здійснювати нагляд за дотриманням законності в процесуальній діяльності органів слідства, в тому числі за дотриманням в ході розслідування прав і законних інтересів потерпілого. br/>
.3 Проблеми правового регулювання та порядку застосування глави 40.1 КПК України
У процесі дослідження проблем, пов'язаних з особливим порядком прийняття судового рішення при укладенні досудової угоди про співпрацю, виявляється велика кількість авторів, які вважають необхідним удосконалити законодавство і виключити неясність при тлумаченні правових норм передбачених главою 40.1 КПК України.
Так, Кучерена А. різко критикує цей порядок судочинства, вважаючи, що є тільки можливість для обвинуваченого В«виторго...
