агальним правилом дає можливість уповноваженій особі вимагати надання такої ж кількості аналогічних речей, але виключає можливість витребування в натурі тих же самих (конкретних) речей. Так, виробник металу зобов'язався продати покупцю 10 тонн нікелю, причому право власності на метал за умовами договору переходило до покупця з моменту оплати ним товару. Однак після надходження грошей на рахунок продавця останній продав весь виготовлений ним метал в кількості більше 100 тонн іншому покупцеві. У такій ситуації початковий покупець може вимагати або передачі йому такої ж кількості металу з знову виготовленої партії, або відшкодування збитків, але не має право наполягати на вилученні 10 тонн нікелю з проданої іншому набувачеві партії товару. p align="justify"> Предметом деяких угод можуть бути лише індивідуально-визначені речі (наприклад, у договорі оренди, який передбачає повернення використаного майна), тоді як в інших угодах в цій якості, навпаки, можуть виступати тільки речі, визначені родовими ознаками (наприклад, у договорі позики речей, згідно з яким позичальник повинен повернути позикодавцеві таку ж кількість речей того ж роду і якості). Об'єктами права власності та інших речових прав також можуть бути тільки індивідуально-визначені речі. p align="justify"> Між індивідуалізованими і родовими речами немає чіткого вододілу, оскільки родові речі можна індивідуалізувати (наприклад, проставленням автографа на книзі), індивідуалізовані речі можна разіндівідуалізіровать (наприклад, злити нафту з конкретної цистерни в загальну масу в сховище). Але необхідно мати на увазі, що серед інших індивідуально-визначених речей унікальні речі не піддаються разіндівідуалізаціі [4, с. 240]. p align="justify"> Юридичне значення даного поділу речей полягає в наступному: індивідуально-визначені речі юридично незамінні і тому їх загибель звільняє зобов'язана особа від передачі їх уповноваженій суб'єкту; а загибель речей, визначених родовими ознаками, за загальним правилом не знімає з боржника обов'язки з їх надання, оскільки він не позбавлений можливості знайти інші речі такого ж роду і якості. Так, відповідно до статті 369 Цивільного кодексу, у разі невиконання зобов'язання, предметом якого є індивідуально-визначена річ, кредитор має право вимагати відібрання цієї речі у боржника і передачі саме цієї речі. Якщо індивідуально-визначена річ вже передана третій особі, яка має право власності, господарського відання або оперативного управління, то право кредитора вимагати передачі речі пропадає. Замість вимоги передати йому річ, яка є предметом зобов'язання, кредитор має право вимагати відшкодування збитків [1, ст. 369]. p align="justify"> Споживані і неспоживна речі. Речі можуть ділитися на споживані і неспоживна. До споживаним речей належать такі речі, які в процесі свого використання втрачаються. Користування ними пов'язано з їх знищенням. Прикладами споживаних речей можуть виступати карто...
