угої інстанції протягом річного терміну, а якщо він перебуває за кордоном, то протягом двох років. Терміни ці давали право тільки на перегляд справи. Для призупинення виконання рішення нижчого суду необхідно було подати апеляційну скаргу протягом одного місяця, якщо ж прохач перебував в іншому місті, то термін збільшувався до чотирьох місяців. p align="justify"> указ 1801 р. на було встановлено апеляційне свідоцтво, яке необхідно було надавати разом з апеляційною скаргою, причому апеляційна скарга без апеляційного свідоцтва не бралася. В апеляційному свідоцтві вказувалися відомості про те, в якому суді, коли виносилося рішення у справі, коли оголошувалося остаточне рішення, коли оголошувалося незадоволенням рішенням, проти всього або проти частині рішення та інші відомості. Дані правила були підтверджені більш пізнім Указом 1822
Апеляційний суд, що розглядав справу за апеляційною скаргою, повинен був переслідувати дві мети: а) переконатися в правильній формальності виробленого нижчим судом розгляду справи і б) перевірити, чи справедливий заснованому на законі вирішенні цієї справи.
За своїм змістом апеляційне провадження XVIII - середина XIX ст. (До 1864 р.) було ревізійним. Якщо справа розглядалася судом першої інстанції настільки неправильно, що неможливо було провести його перевірку, то вищий суд виносив постанову про передачу справи в нижчий суд для нового розгляду. p align="justify"> Сходження справи у вищий суд відбувалося не за скаргою сторони, а в силу закону, причому справа послідовно проходило численні інстанції, кожна з яких, переглянувши справу, могла винести своє рішення.
Судова система за Зводу Законів 1857 складалася з таких суден: повітовий суд (суд для дворян і державних селян), міський магістрат (суд для міщан), надвірний суд (суд для дворян і чиновників в столицях ) - судна першого ступеня; палати кримінального і цивільного суду - суди другого ступеня; цивільний і кримінальний департаменти Сенату - суди третього ступеня.
Апеляція, подана з нижчого суду до суду наступній інстанції, називалася апеляцією суду другого ступеня. Рішення суду другого ступеня, що виноситься в результаті розгляду апеляції, також можна було оскаржити вже до суду третього ступеня. Але судочинство в судах другого і третього ступеня відрізнявся. Це відмінність полягала в тому, що при розгляді справи судом другого ступеня допускалося додаткові докази, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а в суді третьої інстанції це заборонялося, як заборонялися і додаткові прохання або скарги до вже надійшли апеляційним скаргам.
Таким чином, в дореформеному процесі (до 1864 р.) існувала довгі сходи судових інстанцій. Сторона, незадоволена рішенням справи в другій інстанції, могла оскаржити його до Департаменту Сенату, звідки справа, якщо сенатори не приходили до одноголосного його рішенням, передавалося в Загальні Збор...
