Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов

Реферат Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов





ла цю скаргу. Якщо рішення знову оскаржувалося і скарга знову визнавалася неосновательной, то розмір мита потроювався. З цих грошей половина йшла суддям першої інстанції, а половина - суддям вищих інстанцій. У разі справедливості другий апеляції, всю суму, що становила ціну позову і розмір мита сплачували суди нижчих інстанцій. p align="justify"> вересня 1720 в Указі про порядок подання апеляційної скарги було наказано подавати скаргу на нижчі суди безпосередньо вищим судам, які не минаючи їх. В апеляційній скарзі необхідно було викладати те, в чому саме полягає неправильність винесеного судом першої інстанції рішення, і вказувати, яким указам воно суперечить. p align="justify"> Указом від 8 лютого 1722 були затверджені інстанції судів та порядок подання апеляційної скарги. Першу інстанцію становили Нижні Провінційні Суди, другу - Надвірні Суди, третьою інстанцією були Колегії, четвертої - Сенат. Скарги на рішення Нижніх Провінційних Судів треба було подавати в Надвірні Суди. Скарги на рішення надвірних судів - в Колегії. Сенат розглядав скарги на рішення, винесені колег. p align="justify"> Неоднозначним в історії російського законодавства XVIII в. було оскарження рішень Сенату на ім'я монарха. Спочатку Петро I, за чиїм Указом і був створений Сенат, дозволив приносити такі скарги. Але потім в 1728 р. в результаті безладної подачі прохань, Петро I заборонив під страхом смерті приносити скарги на Сенат. Імператриця Анна Іоанівна в 1730 р. допустила оскарження рішень Сенату, але за безпідставне апеляцію прохачі могли бути піддані жорстокому покаранню. p align="justify"> Апеляційне провадження отримало свій подальший розвиток в подальшому законодавстві. Там було наказано, що для отримання права апеляції незадоволена сторона за вислуховуванні рішення повинна була оголосити в тому ж суді, де вирішено справу, свою незгоду з цим рішенням, і протягом тижня зробити запис на дійсному справі про намір оскаржити це рішення у вищу інстанцію. Сторона повинна була оголосити чи всім рішенням або частиною його вона незадоволена (якщо частиною, то який саме). Після оголошення незгоди з рішенням суду пересилав справу у вищу інстанцію, де воно перебувало до моменту подачі апеляції. Таким чином, система апеляційного провадження поступово вдосконалювалася, зокрема, визначалися вимоги до змісту апеляційної скарги. Установа про губернії 1755 ввело в дію таке поняття, як запорука правою апеляції. Відповідно до цього поняття кожен прохач повинен був внести до суду, який виніс рішення, певну грошову суму і дати підписку, що вважає свою справу правим. Якщо в суді другої інстанції рішення нижчого суду змінювалося, то гроші поверталися прохачеві. В іншому випадку - вони становили суму штрафу за неправе вчинения позову і віддавалися на утримання шкіл '(ст.131, 174-179, 200-204, 316-321, 482-485). p align="justify"> Що стосується термінів апеляції, то Указом Катерини II в 1762 р. було постановлено, що прохач повинен подати апеляційну скаргу до суду др...


Назад | сторінка 12 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Апеляційне провадження з перевірки судових постанов судів першої інстанції
  • Реферат на тему: Діяльність судів апеляційної інстанції арбітражного процесу
  • Реферат на тему: Компетенція арбітражних судів. Підсудність справ. Постанова апеляційної і ...
  • Реферат на тему: Право скарги