тільки норму застосовуваного права, а й коротко дати оцінку представленим доказам, вказати причини винесення судового наказу. Відсутність мотивування в судовому наказі призводить на практиці до обмеження його транскордонного дії. У плані транскордонної исполнимости акти позасудових органів (наприклад, нотаріат) виглядають більш авторитетно, тому що вони мотивовані.
четверте, розвиток наказного провадження бачиться в розширенні переліку підстав, за якими може бути видано судовий наказ. Розширення підстав має йти не тільки по шляху збільшення кількості розглянутих справ, переданих з позовної у наказне провадження, а й у зв'язку з віднесенням справ непозовного провадження, наприклад, частини справ окремого провадження. p align="justify"> По-п'яте, інститут судового наказу слід ввести і в російський арбітражний процес. В арбітражному процесі в даний час існує такий спосіб прискорення процесу, як спрощене виробництво. Але даний інститут не охоплює всіх категорій справ, розгляд яких можливо в рамках спрощеної процедури. Думається, прискоренню провадження справи в арбітражному процесі буде сприяти введення в арбітражний процес інституту наказного провадження. Про необхідність включення інституту судового наказу в арбітражний процес вказується не тільки вченими, але й суддями арбітражних судів. p align="justify"> По-шосте, прискоренню судового процесу сприятиме введення можливості трансформації наказного провадження у общеісковом. Відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства РФ у разі, якщо боржник у встановлений строк представить світовому судді заперечення щодо виконання судового наказу, мировий суддя, визнавши доводи переконливими, скасовує винесений судовий наказ. У цьому випадку стягувач для захисту свого права змушений повторно звертатися до суду, але вже в рамках розширеної общеісковом процедури. Після подачі позовної заяви та порушення провадження у справі суд повинен провести належну підготовку, тільки потім справа розглядається по суті. Таке переривання судового захисту невиправдано і робить її малоефективною. p align="justify"> Оскільки наказне провадження є однією з форм прискорення, оптимізації цивільного судочинства, то слід передбачити спеціальні правила переходу з наказного провадження в позовну у разі скасування судового наказу. Зокрема, прискоренню процесу та більш ефективному захисту прав громадян і організацій буде сприяти введення правила, згідно з яким у разі, якщо суд вважає підстави для скасування судового наказу, він виносить ухвалу про його скасування та одночасно за клопотанням учасників порушує справу в рамках позовного провадження . Крім того, на практиці може виникнути ситуація, коли боржник згоден з частиною вимог, за якими винесено судовий наказ, а з частиною - ні. У цьому випадку в частині вимог повинен бути виданий судовий наказ, а частину вимог повинна бути розглянута в позовному провадженні. p align="justify"> Отже, закріплений в ЦПК РФ порядок наказног...
