200 ЦПК РФ. p align="justify"> Оскільки судові накази не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, закон, по суті, виключає перевірку їх обгрунтованості, так як в наглядовому порядку може перевірятися тільки законність судових актів (ст. 387 ЦПК РФ). Подібне положення свідчить про непродуманість закону. Судовий наказ виноситься лише на основі документів, представлених стягувачем, які нерідко фальсифікуються, крім того, часто судові накази виносяться на основі недостатніх доказів. Якщо боржник у встановлений строк не подасть заперечення на судовий наказ, то він позбудеться якої можливості оскаржувати судовий наказ з підстав його необгрунтованості. У той же час слід зауважити, що іноді наглядові інстанції йдуть таким боржникам назустріч, оскільки скасовують з підстав незаконності явно необгрунтовані накази. Представляється, правильність подібного підходу підтверджується ще й тим, що, як вірно неодноразово вказувалося в юридичній літературі, необгрунтоване рішення не може бути законним. Наведемо наступний приклад. До світовому судді звернулася міжрайонна інспекція МНС Росії № 4 по Івановській області із заявою про видачу судового наказу та стягнення з Н.І. Соболєвої заборгованості з транспортного податку. Судовим наказом світового судді на користь міжрайонної інспекції МНС Росії з Н.І. Соболєвої стягнуто заборгованість з транспортного податку, а також державне мито в дохід держави. Н.І. Соболєва з судовим наказом була не згодна і подала наглядову скаргу, в якій просила його скасувати, вказуючи на порушення світовим суддею норм матеріального та процесуального права. Перевіривши матеріали цивільної справи, Президія Іванівського обласного суду дійшов висновку, В«що світовим суддею, не були встановлені практичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ...В». Судовий наказ мирового судді було скасовано. p align="justify"> Отже, наказне провадження складається з етапів: порушення провадження (подання заяви); видачі наказу або відмови у видачі; скасування наказу.
наказовій судовий виробництво скасування
2.2 Напрями вдосконалення наказного провадження
На погляд автора цієї роботи, розвиток наказного провадження у цивільному процесі має піти по наступному шляху.
По-перше, слід зробити процедуру винесення судового наказу більш доступною. Доцільно закріпити в ЦПК РФ положення, що допускає можливість оскаржити ухвалу про відмову у прийнятті заяви про винесення судового наказу. p align="justify"> По-друге, підвищення ефективності наказного провадження сприятиме можливість застосування забезпечувальних заходів. Адже неприйняття відповідних заходів може унеможливити подальше виконання. Про необхідність прийняття таких заходів вказується в літературі. p align="justify"> По-третє, необхідно ввести правило про мотивованості судових наказів, що підвищить їх авторитет як актів правосуддя. Суддя повинен вказати не...
