ться діяння дано в чуттєво сприймаються ознаках: інформація про злочин закріплюється в протоколах, показаннях свідків, висновках експертів і т. п. Все це обумовлює індуктивне узагальнення.
При встановленні складу злочину необхідно дозволити цілий комплекс кримінально-правових, кримінально-процесуальних, соціально-психологічних та теоретико-пізнавальних питань. Основна їх маса пов'язана з вибором кримінально-правової норми і встановленням (оцінкою) фактичних обставин. p align="justify"> Розглянемо це на конкретному прикладі з судової практики. Вироком Волгоградського обласного суду Д. визнано винним у скоєнні вбивства з особливою жорстокістю М. Злочин скоєно за таких обставин. 22 жовтня 2010 Д. у нетверезому стані на вокзалі станції Яриженская зустрів М., якого раніше не знав. Посварившись, вони пішли від станції в лісопосадку "з'ясовувати стосунки". Там Д. наявних в нього складаним ножем вбив М., завдавши йому 33 тілесних ушкодження. Вина Д. у вчиненні зазначених дій підтверджується його власними свідченнями, речовими доказами, висновком судово-медичної експертизи. Отриманий висновок про кваліфікацію дій Д. за п. "д" ч. 2 ст. 105 КК РФ, не довільний; його зміст складають саме ті ознаки, які відрізняють квалифицируемое діяння від усіх інших соціальних явищ. Ці ознаки свідчать про злочинну сутності дій Д. не тільки тому, що кримінальний закон визнає її злочинної, а тому, що дії Д. об'єктивно суспільно небезпечні і протиправні. p align="justify"> Звичайно, слідчий, працівник органу дізнання, суддя, виробляючи правову кваліфікацію злочину, не замислюються над тим, що здійснюваний ними при цьому розумовий процес протікає з використанням відомих техніко-юридичних прийомів, по певним логічним законам. Це цілком нормально і зрозуміло, в цьому певною мірою проявляються професійна підготовка і досвід роботи юриста. Процес формування мислення кваліфікованого юриста здійснюється поступово на базі матеріалістичного світогляду, вивчення спеціальних правових дисциплін, на базі життєвого і професійного досвіду. Для того щоб фахівець міг швидко і правильно здійснювати правову кваліфікацію злочину, необхідна тривала і наполеглива робота з формування його морально-політичного та професійного рівня підготовки. p align="justify"> Отже, кваліфікація злочинів - складна психологічна робота, в процесі якої кваліфікується злочин аналізується за окремими своїми ознаками, які мають юридичне значення. Кожен з них співвідноситься з елементами складу (його ознаками), закріпленими у відповідних статтях Загальної та Особливої вЂ‹вЂ‹частин КК РФ. Тим самим створюється певна їх система. Одночасно з з'ясуванням змісту складу, виявленням його конструкції здійснюється його розмежування з суміжними складами злочинів. Кінцевий етап цієї розумової роботи завершується синтезом, що представляє собою висновок у формі індуктивно-дедуктивного умовиводи. p align="justify"> 2.3 Зарубіжний досвід кваліфікації злочинів
