в якості певної операції, виробленої за відповідними правилами логіки, розглянутим вище. p align="justify"> Процес кваліфікації злочину в психологічному плані можна розглядати як вирішення певної задачі, яка складається з ряду компонентів. У літературі з психології зазначається, що сутність рішення якої задачі полягає у встановленні взаємозв'язку між її початковими умовами і кінцевим висновком (результатом), в знаходженні логічного шляху між ними. p align="justify"> Труднощі якої задачі залежить не тільки від складності логічного взаємозв'язку між умовами задачі та її рішенням, але і від визначеності самого завдання при її постановці, від того, з яким ступенем точності задані її початковий і кінцевий компоненти: умови завдання і той результат, який повинен бути отриманий в якості рішення.
Якщо у світлі цих загальних положень оцінити характер завдань, що виникають перед юристом при кваліфікації злочинів, то можна вказати на три основні їх різновиди:
). Завдання, в якій не визначені як умови, так і результат. Невідомо, що треба кваліфікувати і який може бути висновок. Завдання такого виникають і вирішуються головним чином у стадії попереднього розслідування, коли ще не встановлені всі обставини кримінальної справи і тому немає даних про те, як слід кваліфікувати скоєне. Часто невідомо навіть, чи є взагалі підстави для кваліфікації за статтею кримінального закону; цілком можливо, що в діях особи немає складу злочину. p align="justify">). Завдання, можливий результат який невідомий, але умови чітко визначені. Це той випадок, коли фабула кримінальної справи встановлена ​​з достатньою повнотою; зібрані всі докази по справі, але злочин ще не кваліфіковані. p align="justify">). Завдання, умови і результат який добре визначені - відомі і факти, і норма закону. Однак рішення цього завдання ще вимагає перевірки. Необхідно перевірити правильність кваліфікації, тобто відновити логічний шлях міркувань від умов висновку, від фактів до норми (або навпаки), а може бути, і знайти інше рішення. У такому вигляді задача кваліфікації виникає головним чином перед судом першої інстанції. p align="justify"> Ці три типи завдань характеризують лише основні випадки; існує і маса проміжних варіантів, часто зустрічаються на практиці. Залежно від різних типів завдань, у процесі кваліфікації на перше місце виступають різні їх компоненти. Природно, що, коли неясні умови задачі, головне значення має бути надано їх встановленню, тобто збиранню та оцінці фактичних даних кримінальної справи, але ці питання розглядаються в теорії доказів. p align="justify"> Інакше йде справа в тих випадках, коли факти у справі відомі, а норма - ні. Тут вирішується специфічне завдання кваліфікації злочинів у цьому випадку, пам'ятаючи про те, що поділ цього процесу на окремі етапи є суто умовним і корисно лише для того, щоб більш глибоко усвідомити його логічне, психологічне та правовий зміст. p align="justify"> кваліфікую...
