грою уяви, але тоді вже потрібна допомога психіатра).
На противагу логічного критерію істини, який В«працюєВ» з тим, що знаходиться В«всерединіВ» свідомості, практичний критерій виводить перевірку істинності знання за межі свідомості і психіки взагалі. У практиці виявляється, наскільки знання відповідає об'єктивним умов життя людини в матеріальному світі - умовам, які фіксують не лише органами чуття людини, але і всім його єством, всім ходом життєвих (Фізико-хімічних, біологічних, фізіологічних, соціальних) процесів, супроводжуючих і визначають його буття.
Практичний критерій - наймогутніше знаряддя перевірки людських знань на істинність. Проте ефективність його має свої межі. У нього є як сильні, так і слабкі сторони. Щоб розібратися в них, розглянемо найважливіші особливості практики як критерію істини.
Гј Практика підтверджує істинність наших знань про дійсність тим, що наше взаємодія з об'єктами дійсності відбувається у відповідності з нашими очікуваннями. Але в практиці безпосередньо підтверджуються (або спростовуються) лише самі ці очікування. У найпростіших випадках вони складають те, що вчені називають В«установкоюВ» (Д. Узнадзе), В«моделлю найближчого майбутньогоВ» (Н. Бернштейі), В«випереджаючимвідображеннямВ» (П. Анохін). У складній людської діяльності - виробничої, соціально політичної, наукової та ін - очікування виражаються в продуманих і усвідомлено прийнятих прогнозах (Прогнозах, розрахунках і т. п.) про те, що повинно мати місце в дійсності. Такі прогнози зазвичай є висновками, що випливають з безлічі різноманітних повсякденних і науково-теоретичних знань. Коли практика виправдовує їх, це ще не означає, що вона підтверджує істинність всіх тих уявлень, на яких вони засновані. Справді, якщо з деякого знання X логічно випливає висновок Y і відомо, що Y істинно, то X при цьому може бути як істинним, так і помилковим.
Однак чим більше різних висновків Y 1 , Y 2 , Y 3 ... зі знання X витримує перевірку практикою, тим вища ймовірність того, що X істинно. Іншими словами, багаторазове підтвердження практикою прогнозів, заснованих на якийсь теорії, дає підстави думати, що ця теорія відповідає дійсності.
Якщо практика постійно підтверджує наші конкретні очікування, прогнози, розрахунки тощо, то вона тим самим побічно підтверджує та наявність істини в сукупності знань, на яку вони спираються. Таке непряме підтвердження, звичайно, не є стовідсотковою гарантією істини - воно лише робить вірогідним її наявність. Але оскільки, скажімо, практика суднобудування незмінно свідчить про правильність розрахунків, що спираються на механіку і гідродинаміку, остільки можна з достатньою впевненістю вважати, що ці науки дають нам справжнє знання. Таким чином, постійна і систематична реалізація в суспільній практиці людства безлічі конкретних передбачень і проектів, побудованих на основі науки, дозволяє говорити про істинність наукового знання (зро...
