лочину і злочинця в результаті застосування до неї фізичного чи психічного примусу (ст. 40 КК РФ) кримінальна відповідальність приховувача виключається або за правилами непереборної сили (коли з причини фізичного примусу винна особа не могла керувати своїми діями), або при дотриманні умов крайньої необхідності (якщо внаслідок фізичного або психічного примусу суб'єкт зберіг можливість керувати своїми діями і, таким чином, вибирати між загрозливих шкодою і тією шкодою, який необхідний для усунення цієї загрози). В іншому випадку, коли має місце перевищення меж крайньої необхідності (ч. 2 ст. 39 КК РФ), застосована до обличчя загроза повинна розглядатися як обставина, що пом'якшує кримінальну відповідальність (п. "е" ч. 1 ст. 61 КК РФ) .
Характеристика суб'єкта приховування. Суб'єкт заздалегідь не обіцяного приховування не потребує додаткових характеристиках, за винятком складних і суперечливих критеріїв "родинних зв'язків". Між тим, ні в самій ст. 316 КК РФ, ні в інших його статтях не даються такі дефініції як "близький родич" і "чоловік (а)". А п. 4 ст. 5 КПК РФ у цьому питанні має розбіжність з положеннями КК РФ, включаючи поняття "чоловік (а)" у визначення "близький родич". Традиційно щодо подружньої пари прийнято враховувати норму ч. 2 ст. 10 СК РФ: "Права та обов'язки подружжя виникають з дня державної реєстрації укладення шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану". Отже, стан осіб у шлюбі фактичному не тягне жодних правових наслідків законного шлюбу. Саме в цьому зв'язку під "чоловіком", який виключається з кола суб'єктів ст. 316 КК РФ, Закон передбачає тільки обличчя, яке у зареєстрованому шлюбі з винним. Однак, аналізуючи зміст ст. 51 Конституції РФ, а також беручи до уваги наукові розробки у сфері багатогранних шлюбно-сімейних відносин, сьогодні у повному обсязі на законодавчому рівні має обгрунтовуватися застосування правила про звільнення особи від обов'язку свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів і щодо фактичних подружжя . Юридичний шлюб втрачає значення громадянського акту, узаконює сексуальні стосунки пари, співжиття без державної реєстрації вже розглядається як історична альтернатива шлюбно-сімейним відносинам. p align="justify"> Основні функції як шлюбу юридичної, так і шлюбу фактичного зводяться до господарсько-побутових обов'язків, емоційно-сексуальним потребам, батьківському боргу і психологічної підтримки двох людей. Заперечення ж вказаної умови в сучасному КК РФ призводить до того, що обов'язок давати показання свідків безпосередньо покладається на осіб, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах не тільки протягом декількох років, але навіть і десятиліть. Остання обставина, у свою чергу, суперечить непорушним гарантіям людини і громадянина, встановленим Конституцією РФ. У цілому, під фактичними шлюбними відносинами дисертант пропонує розуміти міжособистісні відносини спільно проживають партнерів, задоволь...
