увати вчених, не витрачаючись на їх вивезення. Для України теж, оскільки залишаються можливості обійти правила передачі інтелектуальної власності і навіть заволодіти (під виглядом списання, як правило) наддорогими приладами.
Країнам СНД, щоб утримати своїх учених, необхідно йти на бюджетні жертви, фінансуючи наукові проекти, навіть збиткові. В останні роки у нас науковим працівникам стали приділяти більше уваги. За останні роки в кілька разів підвищена зарплата (зараз це 200-300 дол в Україні), збережені м'які умови роботи (Без пропускної системи), підвищені квоти на прийом аспірантів. Крім того, в Україна Національна Академія Наук останні роки отримувала пристойні за нашими мірками суми для приладового пререоборудованія: у 2008 р виділено 0,5 млн дол, що дозволить купити 1-2 сучасних приладу. Директори українських академічних інститутів досягли домовленості про створення єдиного приладового парку, що дозволить кожному вченому використовувати прилади всій Академії. Ще один вихід - закупівля вживаних приладів на Заході. Будь інститут зараз співпрацює з зарубіжними лабораторіями, і на рівні керівництва лабораторій вдається домовитися про перекуповування списаного обладнання (а на Заході воно списується раз на 5 років). Поступово наші інститути поповнюються В«СпекордВ», В«НіколеттаВ», В«Перкін-ЕлмерВ» і В«БрукерВ» 80-90-х рр., що мають нижчу продуктивність, але цілком порівнянну якість. Характерно й відродження деяких вітчизняних приладових виробництв - наприклад, сумського В«СелміВ». випускаючого мас-спектрметри і хроматографи. Їх ціна висока, але нижче західних аналогів.
Подальше поліпшення ситуації пов'язане з адаптацією вітчизняного законодавства до нормам захисту інтелектуального потенціалу нашої Батьківщини. У цьому випадку ми не здамо ті позиції, які все ще займаємо. Виходом може стати або істотне, - на порядок і більше, збільшення фінансування державою (в останні роки є невеликі позитивні зрушення) або ж організація спільних проектів із західними центрами. Держава повинна першим подбати про їх втіленні - новітні технології інформаційно-електронних афер ставлять під удар не тільки вітчизняні розробки, а й економічну безпеку і національне виробництво країни. Поки ми частіше йдемо по другому шляху, часто втрачаючи право на інтелектуальну власність. Але так не буде тривати вічно: приплив молоді та посилення національного капіталу об'єктивно створює базу для відродження незалежних від західних грантів центрів дослідження
Іншими способами уникнення міграції молодих фахівців може стати розробка стійкої системи збереження, підготовки і супроводу кадрів. Необхідно зберегти або збільшити частку ресурсів на підтримку наукового середовища, необхідної для генерації знань. Причому, поряд з пріоритетною підтримкою фундаментальних досліджень має бути широке поле для інноваційної діяльності, участі бізнесу, різних підприємств. Створювати і підтримувати цю систему поряд з Центром повинні і регіони. p> В...
